ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 12.01.2006, 28.12.2005 N КГ-А41/12599-05 С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
12 января 2006 г. - изготовлено Дело N КГ-А41/12599-05
резолютивная часть объявлена
28 декабря 2005 г.

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Мойсеевой Л.А., судей Почуйкина В.В., Бутриной Т.П., при участии в заседании от должника: ГП "Внешнеторговая фирма "Энергия" (Т. - доверенность от 22 июля 2005 года, паспорт); от ОАО "Машиностроительный завод": К. - доверенность N 22-09/240 от 04 марта 2005 года, паспорт; от ООО "Инвестиционная компания "Эстер-Холдинг": не явился, рассмотрев 28 декабря 2005 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Инвестиционная компания "Эстер-Холдинг" на постановление от 20 сентября 2005 года N 10АП-1574/05-ГК Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Демидовой К.И., Минкиной Г.Т., Ивановой Л.Н., по делу о несостоятельности (банкротстве) ГП "Внешнеторговая фирма "Энергия" об установлении требований кредитора ОАО "Машиностроительный завод" на 139654181 руб.,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Московской области от 28 февраля 2005 года Государственное предприятие "Внешнеторговая фирма "Энергия" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
Открытое акционерное общество "Машиностроительный завод" (далее - ОАО "Машиностроительный завод" или заявитель) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Московской области о включении его требования на сумму 139654181 руб. 10 коп. в реестр требований кредиторов Государственного предприятия "Внешнеторговая фирма "Энергия". В обоснование требования заявитель ссылается на то, что является законным держателем одиннадцати простых векселей должника со сроком погашения не ранее 2011 и 2014 годов на общую сумму 139654181 руб. 10 коп.
Определением Арбитражного суда Московской области от 24 мая 2005 года требования ОАО "Машиностроительный завод" признаны обоснованными и подлежащими включению конкурсным управляющим в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2005 года определение суда первой инстанции было отменено в связи с нарушением норм процессуального права.
Суд апелляционной инстанции исходил из того, что требование было рассмотрено в отсутствие конкурсного управляющего, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что в силу пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием к отмене судебного акта в любом случае.
Руководствуясь частью 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд рассмотрел дело по правилам, установленным для рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции.
Постановлением апелляционной инстанции от 20 сентября 2005 года требования ОАО "Машиностроительный завод" в сумме 139654181 руб. 10 коп. были признаны обоснованными. Суд обязал конкурсного управляющего включить указанные требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Суд исходил из того, что требования ОАО "Машиностроительный завод" по имеющимся у него векселям были направлены в адрес должника, конкурсного управляющего должника и в Арбитражный суд Московской области в установленный Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" срок, что подтверждено почтовой квитанцией от 26 апреля 2005 года. Сами же векселя ГП "ВФ "Энергия" по форме и содержанию признаны соответствующими статье 75 Положения о простом и переводном векселе.
Не согласившись с постановлением апелляционного суда, один из кредиторов должника - ООО Инвестиционная компания "Эстер-Холдинг" - обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Московского округа с просьбой указанное постановление отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов должника.
В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального права.
По мнению заявителя, судом апелляционной инстанции были нарушены статьи 34, 70, 77 Положения о простом и переводном векселе и статьи 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Заявитель полагает, что ОАО "Машиностроительный завод" не было соблюдено вексельное законодательство в части необходимости предъявления векселей к оплате в порядке и сроки, предусмотренные Положением о переводном и простом векселе.
Заявитель кассационной жалобы - ООО ИК "Эстер-Холдинг", надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель должника поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, представитель ОАО "Машиностроительный завод" возражал против удовлетворения жалобы, просил обжалуемое постановление оставить без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.
Как установлено судом апелляционной инстанции, ОАО "Машиностроительный завод" является законным держателем одиннадцати простых векселей ГП "Внешнеторговая фирма "Энергия" со сроком погашения не ранее 2011 и 2014 годов:
N 2844878 от 19.07.2000 номиналом 30000000 руб.;
N 2844882 от 19.07.2000 номиналом 10000000 руб.;
N 2844881 от 19.07.2000 номиналом 20000000 руб.;
N 2915383 от 18.09.2001 номиналом 259768,50 руб.;
N 2915384 от 18.09.2001 номиналом 740231,50 руб.;
N 2323550 от 16.12.1999 номиналом 53599918 руб.;
N 2323562 от 17.12.1999 номиналом 10000000 руб.;
N 2323565 от 17.12.1999 номиналом 10000000 руб.;
N 2844805 от 23.08.2000 номиналом 1039722,70 руб.;
N 2844884 от 19.07.2000 номиналом 4000000 руб.;
N 2915374 от 30.03.2001 номиналом 14540,40 руб.
ОАО "Машиностроительный завод" направил в адрес должника, конкурсного управляющего и Арбитражного суда Московской области требование кредитора по указанным выше векселям в установленный законом срок. Факт направления требования подтверждается копией реестра заказных отправлений, а также почтовой квитанцией от 26 апреля 2005 года.
Таким образом, суд апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод о том, что кредитор действовал в соответствии с вексельным законодательством и ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве") с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим.
Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрен один общий порядок предъявления кредиторами своих требований к должнику. Данный порядок предусмотрен статьей 100 Закона, при этом данная норма не противоречит вексельному законодательству, поскольку с момента поступления подлинных векселей в арбитражный суд у должника была возможность с ними ознакомиться и заявить по ним свои возражения.
Векселя были предъявлены должнику в судебном заседании 1 августа 2005 года, наличия задолженности перед кредитором должник не отрицает. Доводы конкурсного управляющего ГП "Внешнеторговая фирма "Энергия" о том, что у него не было возможности проверить наличие у предъявившего требование ОАО "Машиностроительный завод" подлинников векселей, и права держателей векселей не могут быть положены в основу постановления кассационной инстанции.
Таким образом, суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод об обоснованности требований ОАО "Машиностроительный завод" и их включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Кассационная инстанция на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает, что кассационная жалоба не может быть удовлетворена.
Руководствуясь статьями 176, 284 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление от 20 сентября 2005 года N 10АП-1574/05-ГК Десятого арбитражного апелляционного суда по делу Арбитражного суда Московской области N А41-К2-13786/02 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Инвестиционная компания "Эстер-Холдинг" - без удовлетворения.