ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 13.01.2006, 11.01.2006 N КА-А40/13384-05 Сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ. Сумма излишне взысканного налога возвращается с начисленными на нее процентами со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
13 января 2006 г. Дело N КА-А40/13384-05
резолютивная часть объявлена
11 января 2006 г.

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Антоновой М.К., судей Власенко Л.В., Кирдеева А.А., при участии в заседании от истца: Р. по дов. от 01.12.2005; от ответчика: С. по дов. N 02-09/6421 от 04.04.2005, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 15 по г. Москве на решение от 28.06.2005 Арбитражного суда г. Москвы, принятое Буяновой Н.В., на постановление от 03.10.2005 N 09АП-10375/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Москвиной Л.А., Окуловой Н.О., Кольцовой Н.Н., по делу N А40-16685/05-111-178 по иску (заявлению) ООО "Термооптика М" о признании недействительным решения N РВ 1354 от 29.03.2005 и об обязании вернуть излишне взысканные 554 руб. 03 коп. к ИФНС России N 15 по г. Москве,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Термооптика М" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России N 15 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения N РВ 1354 от 29.03.2005 и об обязании налогового органа вернуть излишне взысканные 554 руб. 03 коп.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2005, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2005, заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с судебными актами, Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление судов и дело направить на новое рассмотрение.
В жалобе налоговый орган указывает, что пени были рассчитаны налоговым органом исходя из существовавшей недоимки по НДС в связи с неполной уплатой сумм, подлежащих перечислению в бюджет в размере 9846598 руб. и 1989155 руб. по сроку уплаты за октябрь и ноябрь 2001 г. Считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу.
В судебном заседании представитель Инспекции доводы жалобы поддержал.
Представитель Общества с доводами жалобы не согласился, считая их незаконными и необоснованными.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителей сторон по делу, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов.
При рассмотрении спора на основе оценки представленных доказательств судебными инстанциями сделан правильный вывод о том, что сумма пени в размере 66546 руб. за несвоевременную уплату НДС, указанная в требовании, начислялась за многочисленные налоговые периоды с октября 2001 г. нарастающим итогом, как и пени по другим налогам, в связи с чем их взыскание является неправомерным ввиду истечения установленных статьями 46, 48 Налогового кодекса Российской Федерации сроков взыскания налога (пени). Судебными инстанциями установлено, что по налогу на прибыль и единому социальному налогу нулевая отчетность представлялась с мая 2002 г., по налогу на имущество - с 4 квартала 2002 г., что исключает возможность взыскания пени.
Судебными инстанциями обоснованно отклонены доводы Инспекции, содержащиеся также в кассационной жалобе, с учетом имеющихся в деле доказательств и действующего законодательства.
На основании изложенного кассационная инстанция приходит к выводу, что суд правомерно признал недействительным решение налогового органа от 29.03.2005 N РВ 1354 о взыскании налога, пени за счет денежных средств налогоплательщика, взысканные на основании данного решения Инспекции пени обоснованно признаны излишне взысканными и подлежащими возврату на основании статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 июня 2005 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 октября 2005 г. N 09АП-10375/05-АК по делу N А40-16685/05-111-178 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 15 по г. Москве - без удовлетворения.