Судебная практика: Москва и Московская область

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 26.01.2006, 23.01.2006 N КА-А40/14041-05 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения НДС, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Максимальный срок может быть равен трем месяцам со дня подачи необходимых документов плюс восемь дней, максимально предусмотренных для получения казначейством решения инспекции о возврате НДС, плюс две недели, отведенные казначейству для перечисления соответствующих сумм на счет налогоплательщика.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
26 января 2006 г. Дело N КА-А40/14041-05
резолютивная часть объявлена
23 января 2006 г.

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Нагорной Э.Н., судей Русаковой О.И., Черпухиной В.А., при участии в заседании от истца: З. - дов. от 28.12.2005 N ЕТК/330; от ответчика: Ч. - дов. от 10.06.2005 N 103, рассмотрев 23.01.2006 в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "ЕТК" на решение от 05.09.2005 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Шевелевой Л.А., на постановление от 27.10.2005 N 09АП-11168/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Свиридовым В.А., Ли И.Д., Пронниковой Е.В., по делу N А40-34975/05-115-196 по иску (заявлению) ОАО "ЕТК" об обязании исчислить и уплатить проценты в размере 1078815 руб. к ИФНС России N 5,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Единая торговая компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением об обязании Инспекции ФНС России N 5 по городу Москве начислить и уплатить налогоплательщику проценты в размере 1078815 руб. за нарушение сроков возмещения путем возврата налога на добавленную стоимость за июнь 2004 года.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2005, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2005, заявленные требования удовлетворены частично: Инспекция обязана начислить и уплатить Обществу проценты в размере 739759,05 руб. за просрочку возмещения НДС за июнь 2004 года.
Законность и обоснованность судебных актов проверены в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогоплательщика, в которой он просил решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций отменить, удовлетворить заявленные требования в полном объеме, так как судами неправомерно учтены сроки, отведенные органу Федерального казначейства для получения решения от налогового органа (7 дней) и возврата налога (2 недели).
В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы, представитель Инспекции возражал против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах.
Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, 20.07.2004 Обществом в налоговый орган подана налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за июнь 2004 года и документы, предусмотренные ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, и документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов в сумме 42678407 руб.
По представленным документам Инспекцией проведена камеральная проверка и принято решение от 20.10.2004 N 572 о возмещении налогоплательщику НДС за июнь 2004 года в сумме 42678406,74 руб.
20.10.2004 Обществом подано в налоговый орган заявление о возврате указанной суммы налога путем перечисления денежных средств на расчетный счет налогоплательщика.
Фактически возврат налога произведен 30.12.2004, что подтверждено платежным поручением от 30.12.2004 N 597 и кредитовым авизо (л. д. 78).
В соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 настоящего Кодекса, и документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ. Не позднее последнего дня указанного срока налоговый орган принимает решение о возврате сумм налога из соответствующего бюджета и в тот же срок направляет это решение на исполнение в соответствующий орган Федерального казначейства.
При нарушении сроков, установленных настоящим пунктом, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
На основании п. 4 ст. 176 НК РФ не позднее последнего дня срока, указанного в абзаце втором настоящего пункта, налоговый орган принимает решение о возврате сумм налога из соответствующего бюджета и в тот же срок направляет это решение на исполнение в соответствующий орган Федерального казначейства. Возврат сумм осуществляется органами Федерального казначейства в течение двух недель после получения решения налогового органа.
Согласно Постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 10848/04 максимальный срок для осуществления возврата налога может быть равен трем месяцам со дня подачи необходимых документов плюс восемь дней, максимально предусмотренных для получения казначейством решения Инспекции о возврате налога на добавленную стоимость, плюс две недели, отведенные казначейству для перечисления соответствующих сумм на счет налогоплательщика.
Производя расчет процентов, суд указал, что в связи с нарушением срока возврата НДС подлежат начислению проценты в размере 739759,05 руб. за период с 11.11.2004 по 30.12.2004, что составило 45 дней.
При этом суд с учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обоснованно исчислил период просрочки с учетом трех месяцев на принятие решения о возмещении налога, 14 дней на возмещение налога органом Федерального казначейства и 7 дней на получение решения о возмещении.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 05.09.2005 по делу N А40-34975/05-115-196 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 27.10.2005 N 09АП-11168/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "ЕТК" - без удовлетворения.




Вернутся в раздел Судебная практика: Москва и Московская область