ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 13.01.2006 N КА-А40/13568-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительными ненормативных актов налогового органа и об обязании последнего возместить НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 13 января 2006 г. Дело N КА-А40/13568-05

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Кирдеева А.А., судей Власенко Л.В., Дудкиной О.В., при участии в заседании от истца: Ш. - дов. N 011-01/05 от 20.01.2005; от ответчика: У. - дов. N 02-14/23738 от 28.10.05, рассмотрев 13.01.2006 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС РФ N 26 по г. Москве на решение от 16.08.2005 Арбитражного суда г. Москвы, принятое Белозеровым А.В., на постановление от 08.11.2005 N 09АП-12162/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Крекотневым С.Н., Кольцовой Н.Н., Москвиной Л.А., по делу N А40-20253/05-128-189 по иску (заявлению) ЗАО "НТД-Сервис" о признании недействительными решений и обязании возместить НДС к ИФНС РФ N 26 по г. Москве,
УСТАНОВИЛ:
решением от 16.08.2005 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 08.11.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда, удовлетворено заявленное требование ЗАО "НТД-Сервис" (далее - Общество) к ИФНС РФ N 26 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решений N 08-06/740 от 20.01.2005 и N 10 от 31.01.2005 и обязании возместить НДС в сумме 1271307 руб. путем возврата.
Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. ст. 284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИФНС РФ N 26 по г. Москве, в которой Инспекция просит отменить судебные акты по делу, в удовлетворении заявленных требований отказать. В обоснование своих требований налоговый орган ссылается на то, судебные акты приняты с нарушением норм материального права.
Отзыв на кассационную жалобу в порядке ст. 279 АПК РФ не поступил.
В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, представитель Общества возражал против этих доводов по мотивам, изложенным в судебных актах.
Суды полно и всесторонне исследовали юридически значимые обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку совокупности доказательств, правильно применили нормы налогового и арбитражно-процессуального законодательства и приняли законные судебные акты.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.
Как следует из материалов дела, 20.10.2004 ЗАО "НТД-Сервис" представило в ИФНС России N 26 по г. Москве налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0% за сентябрь 2004 г. и документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ. По результатам камеральной проверки Инспекцией вынесены решения N 08-06/740 от 20.01.2005 и N 10 от 31.01.2005, которыми Обществу отказано в возмещении НДС в сумме 1271307 руб.
ЗАО "НТД-Сервис" представило договор, заключенный с Фирмой "Новакотек ТрансКонтинентал Деливери Сервиз энд Лоджистикс" ЛТД., дополнения и приложения к договору; акты сдачи-приемки по осуществлению транспортно-экспедиторского обслуживания грузов; ГТД; квитанции о приеме груза; коносаменты. Также представлены документы, подтверждающие НДС, уплаченный поставщикам; таблица расшифровки выручки, полученной за перевозки через таможенную границу РФ; таблица расшифровки НДС, уплаченного поставщикам.
ЗАО "НТД-Сервис" в период с 01.09.2004 по 30.09.2004 оказывало услуги в соответствии с договором N 002-08/99 от 16.08.1999 по транспортно-экспедиторскому обслуживанию грузов, импортируемых в РФ, и грузов, следующих транзитом через территорию РФ, и применяло ставку 0% в соответствии с п. п. 2, 3 п. 1 ст. 164 НК РФ.
Довод налогового органа о том, что на представленных Обществом копиях ГТД имеются отметки таможен с оттисками личных номерных печатей должностных лиц с указанием даты выпуска товара, но не указаны расшифровки подписей в нарушение письма ГТК от 15.04.2003 N 01-06/15919, судом кассационной инстанции не принимается. Указанным письмом предусмотрено требование проставления расшифровок подписей лишь в случаях, когда исключается проставление личных номерных печатей, на представленных ГТД имеются оттиски личных номерных печатей.
Довод Инспекции о том, что отсутствуют документы, подтверждающие уплату поставщиками заявителя НДС, судом кассационной инстанции не принимается, так как в соответствии с действующим налоговым законодательством не является основанием для отказа в возмещении НДС.
Довод налогового органа об отсутствии в общей стоимости договора N 002-08/99 от 16.08.1999 судом кассационной инстанции не принимается, так как данный договор носит рамочный характер.
Довод Инспекции об отсутствии сведений из банка о зачислении экспортной выручки судом кассационной инстанции не принимается, так как банковские выписки в налоговый орган были представлены, кроме того, законодательство не связывает право на применение ставки 0% с получением (неполучением) налоговым органом ответа из банка.
Довод налогового органа о том, что Общество не представило выписки банка, подтверждающие фактическое поступление экспортной выручки, не принимается судом кассационной инстанции, так как представление банковских выписок в налоговый орган подтверждается сопроводительным письмом заявителя от 11.11.2004 N 083-11/04 с отметкой налогового органа о принятии.
Довод Инспекции об отсутствии сведений о движении товара на территории РФ судом кассационной инстанции не принимается, так как они не имеют отношения к экспедитору и могут иметь значение лишь при рассмотрении вопроса о возмещении НДС получателю товара, а не заявителю, оказывавшему услуги по перевозке товара через границу РФ.
Таким образом, ЗАО "НТД-Сервис" представило надлежащие документы, подтверждающие фактическое выполнение требований ст. ст. 165, 172 НК РФ, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% за сентябрь 2004 г. и налоговых вычетов, и оснований для отказа в возмещении НДС налоговым органом не представлено.
Нормы права судами применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 АПК РФ безусловными основаниями к отмене судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 16.08.2005 по делу А40-20253/05-128-189 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 08.10.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 26 по г. Москве - без удовлетворения.