ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 26.01.2006, 25.01.2006 N КА-А40/14078-05 Суд отказал в удовлетворении заявления о взыскании штрафа за неуведомление о закрытии счета, т.к. налогоплательщиком был закрыт депозитивный счет, который не является расчетным счетом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
26 января 2006 г. - изготовлено Дело N КА-А40/14078-05
резолютивная часть объявлена
25 января 2006 г.

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Кирдеева А.А., судей Дудкиной О.В., Корневой Е.М., при участии в заседании от истца: К. - дов. от 27.12.2005 N 05-08/38067; от ответчика: без участия представителя, рассмотрев 25.01.2006 в судебном заседании кассационную жалобу ООО "НПК "Энергоэффективный город" на решение от 25.08.2005 Арбитражного суда г. Москвы, принятое Кондрашовой Е.В., по иску (заявлению) ИФНС РФ N 20 по г. Москве к ООО "НПК "Энергоэффективный город" о взыскании штрафа,
УСТАНОВИЛ:
решением от 25.08.2005 Арбитражного суда г. Москвы удовлетворено заявленное требование ИФНС России N 20 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) к ООО "НПК "Энергоэффективный город" (далее - Общество) о взыскании штрафа в размере 5000 руб.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Законность принятого судебного акта проверяется в порядке ст. ст. 284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ООО "НПК "Энергоэффективный город", в которой Общество просит отменить судебный акт по делу, обязать Инспекцию безакцептно возвратить штраф и госпошлину. В обоснование своих требований Общество ссылается на то, что судебный акт принят с нарушением норм процессуального права.
Отзыв на кассационную жалобу в порядке ст. 279 АПК РФ не поступил.
Суд, с учетом мнения представителя Инспекции, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя, руководствуясь ч. 3 ст. 284, ст. 123, ч. 5 ст. 184, ст. 185 АПК РФ, совещаясь на месте, определил: рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителя Инспекции, суд кассационной инстанции считает, что судебный акт по делу подлежит отмене.
Как следует из материалов дела, ООО "НПК "Энергоэффективный город" был закрыт рублевый счет N ...1480 31.01.2005 в ОАО "МинБ", о чем истцу стало известно из сообщения банка от 31.01.2005.
В своем решении суд указывает, что совершение налогового правонарушения подтверждается сообщением ОАО "МинБ". Решением Инспекции N 06-41/535 от 05.05.2005 Обществу предложено перечислить сумму штрафа в срок до 11.05.2005.
Пунктом 2 ст. 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика-организации письменно сообщать об открытии/закрытии счета в налоговый орган в течение 10 дней с даты открытия счета.
В соответствии со ст. 11 НК РФ счета (счет) - расчетные (текущие) и иные счета в банках, открытые на основании договора банковского счета, на которые зачисляются и с которых могут расходоваться денежные средства организаций и индивидуальных предпринимателей.
Как указывает Общество, им был открыт и закрыт депозитный счет, который не является расчетным счетом, и для открытия договор банковского счета не является безусловным основанием. ООО "НПК "Энергоэффективный город" также ссылается на Письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ от 11.02.2005 N 03-02-07/1-24 по запросу ЦБ РФ, из которого следует, что ссудные счета и счета по учету вклада (депозита) не являются счетами, указанными в п. 2 ст. 11 НК РФ.
Суд первой инстанции при вынесении решения не установил счет - расчетный (текущий) или депозитный. В судебном заседании представитель Инспекции подтвердил, что счет, который открыло и закрыло Общество, депозитный.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 25.08.2005 по делу N А40-41689/05-118-410 Арбитражного суда г. Москвы отменить.
В иске ИФНС РФ N 20 по г. Москве о взыскании с ООО "НПК "Энергоэффективный город" штрафа в сумме 5000 руб. отказать.
Возвратить ООО "НПК "Энергоэффективный город" 1000 рублей госпошлины из федерального бюджета.