ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 05.12.2005 N КА-А41/12231-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговых вычетов по НДС.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 5 декабря 2005 г. Дело N КА-А41/12231-05

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Кирдеева А.А., судей Алексеева С.В., Антоновой М.К., при участии в заседании от истца: без участия представителя; от ответчика: М. - дов. N 04/715 от 24.11.2004, рассмотрев 05.12.2005 в судебном заседании кассационную жалобу МИФНС РФ N 13 по Московской области на решение от 14.07.2005 Арбитражного суда Московской области, принятое Дегтярь А.И., и постановление от 26.09.2005 N 10АП-2319/05-АК Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое Ивановой Н.В., Мордкиной Л.М., Макаровской Э.П., по делу N А41-К2-17002/04 по иску (заявлению) ООО "Русам" к ИМНС РФ по г. Лобня Московской области о признании недействительным решения,
УСТАНОВИЛ:
решением от 14.07.2005 Арбитражного суда Московской области, оставленным без изменения постановлением от 26.09.2005 Десятого арбитражного апелляционного суда, удовлетворено заявленное требование ООО "Русам" (далее - Общество) к ИМНС РФ по г. Лобня (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения N 197 от 20.04.2004.
Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. ст. 284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой Инспекция просит отменить судебные акты по делу, в удовлетворении заявленных требований отказать. В обоснование своих требований налоговый орган ссылается на то, что судебные акты приняты с нарушением норм материального права.
Отзыв на кассационную жалобу в порядке ст. 279 АПК РФ не поступил.
Суд, с учетом мнения представителя Инспекции, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя, руководствуясь ч. 3 ст. 284, ст. 123, ч. 5 ст. 184, ст. 185 АПК РФ, совещаясь на месте, определил: рассмотреть дело при данной явке.
Суды полно и всесторонне исследовали юридически значимые обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку совокупности доказательств, правильно применили нормы налогового и арбитражно-процессуального законодательства и приняли законные судебные акты.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителя Инспекции, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.
Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки ООО "Русам" Инспекцией принято решение N 197 от 20.04.2004 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, которым Обществу отказано в возмещении НДС в размере 14406 руб., доначислен НДС в сумме 279070 руб. и Общество привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 122 НК РФ, в виде взыскания штрафа в размере 39288,07 руб.
В соответствии со ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.
В соответствии со ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычеты сумм налога, предъявленных продавцами налогоплательщику при приобретении, производятся в полном объеме после принятия на учет данных основных средств и (или) нематериальных активов.
Согласно п. 1 ст. 173 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации.
Превышение сумм налоговых вычетов, предусмотренных п. 2 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации, над суммами налога, исчисляемыми в соответствии с п. 6 ст. 166 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на основаниях, которые предусмотрены ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации.
Статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 2 пункта 1 ст. 146 Налогового кодекса Российской Федерации, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи.
Доводы Инспекции о том, что Обществом не были представлены все необходимые документы, предусмотренные п. 1 ст. 172 НК РФ, в связи с чем, не подтверждены предъявленные Обществом суммы налога к вычету, судом кассационной инстанции не принимаются. ООО "Русам" в материалы дела представлены все необходимые документы, подтверждающие уплату НДС поставщикам, в связи с чем, предъявленные вычеты заявлены Обществом обоснованно.
Судами по представленным Обществом письмам почтового органа и ООО "Тирг Плюс" сделан обоснованный вывод об отсутствии доказанного факта получения ООО "Русам" требования Инспекции N 197 от 20.04.2004 и, следовательно, об отсутствии у Общества обязанности по представлению документов, указанных в требовании.
Таким образом, Инспекцией не доказаны обстоятельства, свидетельствующие о факте налогового правонарушения.
Нормы права судами применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 АПК РФ безусловными основаниями к отмене судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 14.07.2005 по делу N А41-К2-17002/04 Арбитражного суда Московской области, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2005 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу МИФНС РФ N 13 по Московской области - без удовлетворения.