ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 06.12.2005, 01.12.2005 N КА-А40/12026-05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
6 декабря 2005 г. - изготовлено Дело N КА-А40/12026-05
резолютивная часть объявлена
1 декабря 2005 г.

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Тетеркиной С.И., судей Алексеева С.В., Антоновой М.К., при участии в заседании от истца: ФГУП НИИ "Полюс" (З. - дов. от 16.02.05); от ответчика: ИФНС России N 28 по г. Москве (Л. - спец. 1 категории, дов. от 24.05.05 N 16/13138, удост. УР N 001592 рассмотрев 01.12.2005 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС России N 28 по г. Москве - на решение от 22.06.2005 Арбитражного суда г. Москвы, на постановление от 25.08.2005 N 09АП-8129/05-АК определение от N арбитражного апелляционного суда, принятые судьями Матюшенковой Ю.Л., Порывкиным П.А., Москвиной Л.А., Павлючуком В.В., по делу N А40-10215/05-117-203 по иску (заявлению) ФГУП НИИ "Полюс" о признании решения недействительным к ИФНС России N 28 по г. Москве,
УСТАНОВИЛ:
ФГУП НИИ "Полюс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 28 по г. Москве о признании недействительным решения N 09-58-7 от 20.01.05 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением суда от 22.06.05, оставленным без изменения постановлением от 25.08.05 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены в связи с недоказанностью обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к налоговой ответственности.
Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 28 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на ненадлежащее оформление ГТД и авианакладных, отсутствие доказательств поступления экспортной выручки, несоответствие веса товара по авианакладным и ГТД.
Заявитель в отзыве и его представитель в выступлениях в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласились, считая, что Предприятием представлен надлежащий пакет документов в подтверждение применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов.
Совещаясь на месте, в соответствии со ст. ст. 279, 284 АПК РФ, с учетом мнения ответчика, суд определил приобщить отзыв на жалобу к материалам дела.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.
Право ФГУП НИИ "Полюс" на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и получение возмещения НДС основано на положениях ст. ст. 164, 165, 169, 171, 172, 173, 176 НК РФ.
В подтверждение права на получение возмещения НДС при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов за сентябрь 2004 года налогоплательщиком в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.
Факт экспорта, поступление экспортной выручки, уплата НДС в заявленном к возмещению размере подтверждаются материалами дела.
Поступление экспортной выручки подтверждено совокупностью документов: выписками банка, кредитовыми авизо от 18.03.04, 26.09.03, в которых имеются ссылки на соответствующие контракты. Экспортная выручка поступила за вычетом банковской комиссии, что подтверждено представленным в материалы дела письмом Донского отделения N 7813 Сберегательного банка РФ от 19.12.03 N 03/25212.
ГТД и авианакладные соответствуют требованиям ст. 165 НК РФ, поскольку на ГТД имеются все необходимые отметки таможенных органов, свидетельствующие о факте вывоза товара с территории РФ, а авианакладные содержат указание на аэропорт разгрузки, находящийся за пределами территории РФ. В соответствии с Инструкцией о подтверждении таможенными органами фактического вывоза (ввоза) товаров с таможенной территории Российской Федерации (на таможенную территорию Российской Федерации), утвержденной Приказом ГТК РФ N 806 от 21.07.03 (действовала в период возникновения спорных правоотношений), после проверки факта вывоза товара уполномоченное должностное лицо пограничной таможни делает отметку "Товар вывезен" (штамп либо запись) с обязательным указанием даты фактического вывоза товаров и заверяет ее личной номерной печатью. При этом названной Инструкцией проставление подписи таможенника и расшифровка подписи не предусмотрены.
В соответствии со ст. 88 НК РФ налоговый орган располагал возможностью затребовать у налогоплательщика оригиналы ГТД и накладных для сверки с представленными копиями, однако не воспользовался таковой.
Несоответствие веса по авианакладным и ГТД объясняется тем, что груз заявителя вывезен в составе консолидированного груза.
Судом установлено, что для доставки каждой партии товара по каждому из контрактов в качестве таможенного брокера и грузоперевозчика привлекалось ООО "Юнайтед Парсел Сервис", которое осуществляло консолидированную доставку грузов нескольких поставщиков и в соответствии с Приказом ГТК РФ N 304 от 20.05.96 для доставки под таможенным контролем до пограничной таможни на всю партию экспресс-грузов оформляло одну общую накладную, в которой указаны номера ГТД, относящиеся к экспортным поставкам заявителя.
Поскольку доставку осуществляло ЮПС, то оно указано в авианакладных в качестве отправителя.
В связи с тем, что представленный в налоговый орган пакет документов к налоговой декларации за сентябрь 2004 г. соответствует требованиям ст. 165 НК РФ, у налогового органа не было оснований для привлечения Общества к налоговой ответственности за неуплату НДС, неподтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов, доначисления НДС в сумме 562743 руб. и отказа в обоснованности вычетов НДС, исчисленного с авансов, поступивших от иностранного покупателя. Факт уплаты НДС с авансов налоговым органом не оспаривается.
Принимая во внимание изложенное, суд считает кассационную жалобу подлежащей отклонению.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2005 по делу N А40-19215/05-117-203, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2005 N 09АП-8129/05-АК оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 28 по г. Москве - без удовлетворения.