ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 13.12.2005, 07.12.2005 N КА-А40/12112-05 Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
13 декабря 2005 г. Дело N КА-А40/12112-05
резолютивная часть объявлена
7 декабря 2005 г.

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Дудкиной О.В., судей Кирдеева А.А., Тетеркиной С.И., при участии в заседании от заявителя: ОАО (Ш. по дов. N 231 от 10.06.05, О. по дов. N 239/2 от 27.06.05, П. по дов. N 236 от 10.06.05); от ответчика: ИФНС (Б. по дов. N 17 от 16.06.2005), рассмотрев 07.12.2005 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС России N 27 по г. Москве - на решение от 28.07.2005 Арбитражного суда г. Москвы, принятое Буяновой Н.В., на постановление от 07.10.2005 N 09АП-10801/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Хвощенко А.Р., Москвиной Л.А., Крекотневым С.Н., по делу N А40-28102/05-111-307 по заявлению ОАО "Альфа-Ойл" о признании недействительным требования к Инспекции ФНС России N 27 по г. Москве,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Альфа-Ойл" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции ФНС России N 27 по г. Москве (далее - Инспекция) о признании недействительным ее требования N 602 об уплате налога по состоянию на 03.05.05.
Решением от 28.07.05 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 07.10.05 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленное требование удовлетворено.
При этом суды обеих инстанций исходили из того, что оспариваемое требование выставлено с нарушением требований ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), и, кроме того, в нарушение ст. 189 ч. 3 АПК РФ налоговым органом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих величину отраженной в оспариваемом требовании задолженности налогоплательщика по уплате налога.
В кассационной жалобе Инспекция просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, как принятые по неполно исследованным обстоятельствам, имеющим значение для дела, в удовлетворении заявленных требований Обществу отказать.
В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы жалобы, представитель Общества возражал против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах.
Письменный отзыв на жалобу не представлен.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.
Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод о том, что оспариваемое требование не соответствует положениям Налогового кодекса Российской Федерации и не обосновано по размеру.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
В обоснование наличия и размера недоимки по НДС Инспекция ссылается на карточки лицевого счета налогоплательщика.
Между тем, на дату уплаты налога - 20.01.05, указанную в требовании, у налогоплательщика, согласно данным лицевого счета, имелась переплата в размере более 10000000 руб., в связи с чем суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что налоговым органом не представлено доказательств, подтверждающих наличие у Общества задолженности по НДС на 20.01.05 в сумме 57529493,21 руб.
В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.
Как правильно указал суд, в оспариваемом требовании в нарушение п. 4 ст. 69 НК РФ отсутствуют подробные данные об основаниях взимания налога, а также не представлен расчет пени.
В судебном заседании представитель Инспекции также не смог пояснить причину образования у Общества недоимки на момент выставления требования - 03.05.05, однако не оспаривал доводы налогоплательщика о том, что в течение 2004 г. Инспекция необоснованно отказывала (не возмещала) заявителю в возмещении НДС.
Так, в материалах дела имеются вступившие в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы по делам N А40-9544/05-76-109 и N А40-9538/05-75-110 за налоговые периоды июль и март 2004 г., которыми признано право Общества на возмещение НДС в суммах соответственно 31568711 руб. и 8739476 руб.
Обоснован и вывод суда о том, что требование об уплате налога направлено налогоплательщику с нарушением срока, установленного п. 1 ст. 70 НК РФ.
Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, судебные инстанции пришли к правильному выводу о необоснованности оспариваемого требования ни по праву, ни по размеру.
У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов судебных инстанций.
Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями правильно применены нормы материального права (ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации), выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 284, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 28.07.2005 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-28102/05-111-307 и постановление от 07.10.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10801/05-АК оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 27 по г. Москве - без удовлетворения.