ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 13.12.2005 N КА-А40/12170-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщиком подтверждено право на применение налоговых вычетов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 13 декабря 2005 г. Дело N КА-А40/12170-05

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Алексеева С.В., судей Егоровой Т.А., Антоновой М.К., при участии в заседании от истца (заявителя): К. - дов. от 08.06.05, В. - дов. от 08.06.05; от ответчика: Ш. - дов. от 11.05.05, рассмотрев 08 декабря 2005 г. в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС РФ N 6 по Москве - на решение от 03 мая 2005 г. Арбитражного суда г. Москвы, принятое Кофановой И.Н., на постановление от 05 сентября 2005 г. N 09АП-7099/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Нагаевым Р.Г., Порывкиным П.А., Голобородько В.Я., по иску (заявлению) ЗАО "Лизинговая компания "МИАС" о признании недействительным решения к ИФНС РФ N 6 по Москве,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда г. Москвы от 03 мая 2005 года удовлетворены заявленные требования ЗАО "Лизинговая компания "МИАС".
Признано недействительным решение ИФНС России N 6 по Москве от 06.10.2004 N 259 об отказе заявителю в применении налогового вычета по НДС за II квартал 2002 года в сумме 725760 руб.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 сентября 2005 года решение арбитражного суда оставлено без изменения.
На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.
В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права.
Утверждает, что право на вычет по НДС должно быть подтверждено первичными документами, а также осуществлением заявителем деятельности, облагаемой НДС.
Ссылается на то, что суды неполно выяснили обстоятельства, имеющие значение для дела.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Согласно материалам дела решением ответчика от 06.10.2004 N 259 заявителю отказано в применении налогового вычета по НДС за 2 кв. 2002 года, в сумме 725560 руб.
В обоснование решения ответчик ссылался на то, что заявитель неправомерно применил во 2 квартале 2002 года налоговый вычет по НДС, уплаченный в составе стоимости приобретенных товаров, поскольку заявитель в указанном налоговом периоде не осуществлял деятельность, облагаемую налогом на добавленную стоимость.
Суд, признавая решение Налоговой инспекции недействительным, обоснованно указал, что согласно п. 1 ч. 2 ст. 171 НК РФ суммы НДС, предъявленные налогоплательщиком и уплаченные им при приобретении товаров на территории РФ, принимаются к налоговому вычету на основании соответствующих первичных документов, перечень которых приведен в пункте 1 ст. 172 НК РФ в том отчетном периоде, когда эти товары приобретены и приняты на учет.
Статьями 171 - 173 НК РФ применение налоговых вычетов не поставлено в зависимость от наличия реализации товаров (работ, услуг) в том же налоговом периоде.
При таких обстоятельствах выводы суда об удовлетворении заявленных требований являются правомерными.
Ссылка в жалобе на то, что судами не исследовалась первичная документация заявителя, не свидетельствует о нарушении судом норм процессуального права. В решении Налоговой инспекции первичные документы заявителя не указываются, и единственным основанием для отказа в вычетах НДС было отсутствие реализации товаров в том же налоговом периоде.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 мая 2005 года по делу N А40-8678/05-127-49 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 сентября 2005 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 6 по Москве - без удовлетворения.