ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 13.12.2005 N КА-А40/12308-05 Налогообложение по НДС производится по ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговый орган документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 13 декабря 2005 г. Дело N КА-А40/12308-05

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю., судей Зарубиной Е.Н., Кирдеева А.А., при участии в заседании от истца: М. - предст., по дов. от 01.03.04 N 034; от ответчика: К. - гл. инсп., дов. от 21.07.05 N 02-1911248, рассмотрев 13.12.05 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 16 по г. Москве на решение от 14.06.05 Арбитражного суда г. Москвы, принятое Чебурашкиной Н.П., на постановление от 01.09.05 N 09АП-8979/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Крекотневым С.Н., Москвиной Л.А., Павлючуком В.В., по иску (заявлению) ООО "Фирма "Мартин" о признании незаконным решения к ИФНС России N 16 по г. Москве,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Мартин" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения ИФНС России N 16 по г. Москве от 2.01.05 N 05-2620, обязании Инспекцию возместить Обществу НДС за сентябрь 2004 г. путем возврата в сумме 488390 руб. с начислением процентов по пункту 4 статьи 176 НК РФ.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.05, оставленным без изменения постановлением от 01.09.05, заявленные требования удовлетворены в части признания незаконным ненормативного акта Инспекции. В остальной части иска отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с заявлением о пересмотре решения и постановления в части признания незаконным решения, просит в данной части судебные акты отменить, отказав в удовлетворении заявления.
В обоснование жалобы указывает на то обстоятельство, что в представленной грузовой таможенной декларации отсутствует отметка пограничной таможни о вывозе груза. Кроме того, полагает, что судебные акты не отвечают требованиям статьи 165 НК РФ, поскольку счета-фактуры, по которым заявлено возмещение, составлены с нарушением требований с данной статьи.
В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы.
Представитель Общества возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку считает судебные акты по делу законными и обоснованными.
Законность и обоснованность решения и постановления судов проверяются в порядке, установленном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.
Суды полно и всесторонне исследовав все имеющие значение по делу обстоятельства, дав оценку доказательствам, доводам сторон, правильно применив ст. ст. 165, 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации, приняли законное и обоснованное решение.
Как установлено судом, на основании контрактов N 643/31895893/00007, 643/31895893 Обществом была осуществлена поставка на экспорт продукции. В Налоговую инспекцию была предъявлена декларация по НДС за сентябрь 2004 г., в соответствии с которой к возмещению из бюджета заявлено 488390 руб.
Инспекцией осуществлена камеральная проверка данной декларации и вынесено решение об отказе в возмещении налога.
Рассматривая требование Общества о признании незаконным ненормативного акта Инспекции, суды исходили из соблюдения Обществом требований НК РФ.
В соответствии со ст. 164 п. 1 пп. 1 НК РФ налогообложение производится по ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговый орган документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.
В соответствии со ст. 165 НК РФ при реализации товаров, предусмотренных п. 1 ст. 164, для подтверждения обоснованности ставки 0 процентов и налоговых вычетов в налоговые органы представляются определенные документы. Как установлено судами, налогоплательщиком представлены документы, подтверждающие фактический экспорт товара (контракты с иностранными организациями грузовые таможенные декларации), платежные документы, подтверждающие оплату экспортируемого товаров (фактическое поступление денежных средств). Данный факт не оспаривается Налоговой инспекцией.
Довод кассационной жалобы об отсутствии отметки пограничной таможни на грузовой таможенной декларации опровергается имеющимися в деле материалами.
В соответствии со ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на установленные налоговые вычеты.
Согласно ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты производятся на основании документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
Суд исследовал документы, представленные в обоснование права на налоговые вычеты, и установил, что отдельные недостатки в заполнении счетов-фактур не могут в данном случае быть признаны существенными, послужить основанием для отказа в предоставлении налоговых вычетов, поскольку Обществом представлены исправленные документы, а также факт оплаты НДС по данным счетам-фактурам не вызывает сомнения.
Доводы Инспекции по кассационной жалобе фактически сводятся к переоценке доказательств по делу, данной судами первой и апелляционной инстанций, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
При изложенных обстоятельствах оснований к удовлетворению кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.05, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.05 N 09АП-8979/05-АК по делу N А40-165335-76-180 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 16 по г. Москве - без удовлетворения.