ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 14.12.2005, 07.12.2005 N КА-А40/12115-05 Дело о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС передано на новое рассмотрение, т.к. судом не исследованы доводы заявителя о предоставлении в налоговый орган документов, подтверждающих право на возмещение НДС.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
14 декабря 2005 г. Дело N КА-А40/12115-05
резолютивная часть объявлена
7 декабря 2005 г.

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Егоровой Т.А., судей Зарубиной Е.Н., Нагорной Э.Н., при участии в заседании от истца: С. - дов. от 10.01.05 N 14, О. - дов. от 28.12.04 N 440; от ответчика: Н. - дов. от 13.01.05 N 03/348, рассмотрев 7 декабря 2005 года в судебном заседании кассационную жалобу ФГУП "Российская самолетостроительная корпорация "МиГ" на решение от 21 июня 2005 года Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Смирновой Е.В., на постановление от 15 сентября 2005 года N 09АП-9462/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Кольцовой Н.Н., Крекотневым С.Н., Павлючуком В.В., по иску (заявлению) ФГУП "Российская самолетостроительная корпорация "МиГ" о признании недействительным решения от 26 ноября 2004 года N 11/943 и обязании совершить действия по возмещению НДС путем зачета по периоду "октябрь 2001 года" к ИФНС России N 14 по г. Москве,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное унитарное предприятие "Российская самолетостроительная корпорация "МиГ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции ФНС России N 14 по городу Москве о признании недействительным ее решения от 26 ноября 2004 года N 11/943 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость по декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за октябрь 2001 года по материалам камеральной проверки, а также об обязании Инспекции совершить действия по возмещению НДС в размере 701483 руб. путем зачета.
Решением от 21 июня 2005 года Арбитражный суд города Москвы в удовлетворении иска отказал, поскольку, по доводам суда, налогоплательщиком не представлен полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС.
Постановлением от 15 сентября 2005 года Девятый арбитражный апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции без удовлетворения.
Законность и обоснованность судебных актов проверены в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогоплательщика.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции полагает, что судебные акты подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы в связи с неполным исследованием обстоятельств налогового спора и доводов сторон.
При передаче дела на новое рассмотрение кассационная инстанция исходит из неполного исследования доводов относительно документов по спорным контрактам поставки в Малайзию, в Германию и на Кубу применительно представленному в Инспекцию 28 октября 2004 года уточненному расчету по НДС за октябрь 2001 года и заявления от 26 октября 2004 года к возмещению из бюджета суммы 701483 руб. (том 1, л. д. 29). Из указанного заявления следует, что документы по возмещению НДС представлены согласно письму от 20 октября 2004 года N 02-4153-17/5772.
При новом рассмотрении необходимо оценить расчет заявленной суммы с учетом доводов и таблиц налогоплательщика, представленных в суд 4 мая 2005 года (том 6, л. д. 1 - 45). Представленные таблицы налогоплательщика содержат указания на счета-фактуры, платежные документы и даты оприходования, с учетом доводов сторон о военном назначении ряда поставленных товаров, суду, с учетом мнения обеих сторон, рассмотреть вопрос о целесообразности слушания дела в закрытом судебном заседании для более полного исследования документов.
Передавая дело на новое рассмотрение, кассационная инстанция исходит из ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой оценка доказательств и выводы суда должны быть основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств по делу. При этом суд кассационной инстанции исходит также из того, что невыполнение судами по данному делу указанных требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могло привести к вынесению неправильного судебного акта. Поскольку выводы судов сделаны без полного исследования и оценки всех фактических обстоятельств дела, связанных с конкретной суммой и доводами сторон, судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 июня 2005 года по делу N А40-10381/05-114-63 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2005 года N 09АП-9462/05-АК отменить и передать дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.