ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 14.12.2005, 12.12.2005 N КА-А40/12242-05 Каждый налогоплательщик самостоятельно несет ответственность за выполнение своих обязанностей и независимо от других налогоплательщиков пользуется своими правами, в том числе правом на налоговые вычеты и возмещение НДС.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
14 декабря 2005 г. - изготовлено Дело N КА-А40/12242-05
резолютивная часть объявлена
12 декабря 2005 г.

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю., судей Корневой Е.М., Нижегородова С.А., при участии в заседании от ответчика: К. - инсп., дов. от 10.06.05 N 02-14/13026, рассмотрев в судебном заседании 12.12.05 кассационную жалобу ответчика - ИМНС России N 26 по г. Москве - на решение от 01.08.05 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Коноваловой Р.А., на постановление от 06.10.05 N 09АП-10865/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Крекотневым С.Н., Кольцовой И.И., Москвиной Л.А., по заявлению ООО "Икслейтон" о возврате налога к ИМНС РФ N 26 по г. Москве,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью ООО "Икслейтон" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об обязании ИФНС РФ N 26 по ЮАО (далее - Инспекция) возместить Обществу НДС за январь 2003 г. в сумме 828099 руб.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.05 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Девятого арбитражного суда от 06.10.05 решение Арбитражного суда г. Москвы оставлено без изменения.
Не согласившись с судебными актами, Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об отказе Обществу в удовлетворении заявленных требований.
В обоснование жалобы указывает на то, что Общество неправомерно при исчислении НДС за январь 2003 г., не учло корректировку стоимости товара, определенную таможенными органами.
При этом указывает на то, что оприходование товара производилось по цене, определенной таможенным органом.
В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы жалобы.
Проверив законность и обоснованность оспариваемых судебных актов в порядке, установленным статьей 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований к их отмене.
Как установлено судами, в январе 2003 Общество приобрело продовольственные и промышленные товары по импортным контрактам N 1-06/02, 3-08/02, 4-09/02, 2-06/02, 23, 28, 29, 6-10/02, 19, 7-12/02. При этом Обществом был уплачен НДС в сумме 3989923 руб. 51 коп., определенный в соответствии с корректировкой стоимости товара, установленной таможенным органом. Приобретенный товар был реализован Обществом на территории Российской Федерации по договору купли-продажи от 28.10.03, при этом покупателю был начислен НДС в сумме 3301241 руб. 28 коп. Кроме того, был уплачен НДС по иным операциям.
По вышеназванным операциям за январь 2005 г., Обществом к возмещению из бюджета заявлено 828099 р. 84 к.
10.09.04 Общество обратилось в Инспекцию с заявлением о возврате сумм налога. Поскольку в сроки, установленные ст. 176 НК РФ, возврат произведен не был, Общество обратилось в суд за защитой своих прав.
Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что у Общества имелось право на возмещение НДС. Данное право подтверждается представленным в соответствии с требованиями НК РФ документами. Кроме того, суд указал на наличие решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-46755/04-117-437 от 25.10.04, имеющего преюдициальное значение, которым установлена правомерность заявления о возмещении за январь 2003 г. НДС в сумме 828099 руб.
В соответствии со статьей 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.
Статья 172 НК РФ определяет порядок применения налоговых вычетов, а именно, какими документами подтверждается право налогоплательщика на налоговые вычеты.
С учетом требований данных норм судом проверены документы, которые в силу НК РФ должны представляться в подтверждение права на возмещение НДС. Установлено, что такие документы имеются, соответствуют требованиям законодательства. Данный факт Налоговой инспекции не оспаривался.
Кроме того, в своем решении суд правомерно указал наличие решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-46755/04-117-437, имеющего преюдициальное значение. По данному делу рассматривался вопрос о признании недействительным решения Инспекции по вопросу отказа в возмещении НДС за январь 2003 г.
Судебными актами по данному делу установлено, что общий порядок определения налоговой базы по НДС при реализации товаров (работ, услуг) определен в статье 154 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно данной норме налоговая база при реализации налогоплательщиком товаров (работ, услуг), если иное не предусмотрено настоящей статьей, определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из цен, определяемых в соответствии со статьей 40 настоящего Кодекса, с учетом акцизов (для подакцизных товаров) и без включения в них налога.
В силу пп. 1 п. 1 ст. 151 названного Кодекса при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации при выпуске для свободного обращения налог уплачивается в полном объеме.
Статьей 160 Налогового кодекса Российской Федерации установлен особый порядок определения налоговой базы при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, согласно которому при ввозе товаров (за исключением товаров, указанных в пунктах 3 и 5 настоящей статьи, и с учетом статей 150 - 152 настоящего Кодекса) налоговая база определяется как сумма таможенной стоимости этих товаров, подлежащей уплате таможенной пошлины и подлежащих уплате акцизов (по подакцизным товарам).
Определенный пунктом 1 статьи 162 Кодекса перечень сумм, на которые увеличивается налоговая база по НДС, не содержит положений об увеличении налоговой базы на суммы уплаченных таможенных платежей при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в режиме выпуска для свободного обращения.
В соответствии с п. 2 ст. 173 Кодекса, если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 176 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда налоговая декларация подана налогоплательщиком по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода.
В силу ст. 69 п. 2 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
При изложенных обстоятельствах оснований к отмене судебных актов не имеется.
Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку Инспекцией допущено неправильное толкование норм ст. 160 НК РФ в части отождествления Инспекцией порядка исчисления НДС при ввозе товаров на территорию РФ и определением налоговой базы при дальнейшей реализации.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.05, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.05 N 09 АП-10865/05-АК по делу А40-63175/04-14-563 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 26 по г. Москве - без удовлетворения.