ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 14.12.2005 N КА-А41/12480-05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 14 декабря 2005 г. Дело N КА-А41/12480-05

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Кирдеева А.А., судей Ворониной Е.Ю., Егоровой Т.А., при участии в заседании от истца: Б. - дов. от 01.11.2005, Л. - дов. от 01.07.2005; от ответчика: К. - дов. N 03-06/77 от 11.11.2005, рассмотрев 14.12.2005 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС РФ по г. Клину Московской области на решение от 01.08.2005 Арбитражного суда Московской области, принятое Коротыгиной Н.В., и постановление от 20.10.2005 N 10АП-2322/05-АК Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое Мордкиной Л.М., Чучуновой Н.С., Макаровской Э.П., по делу N А41-К2-8970/05 по иску (заявлению) ООО "Биосинтез ЛТД" к ИФНС РФ по г. Клину о признании недействительным решения и обязании возместить НДС,
УСТАНОВИЛ:
решением от 01.08.2005 Арбитражного суда Московской области, оставленным без изменения постановлением от 20.10.2005 Десятого арбитражного апелляционного суда, удовлетворено заявленное требование ООО "Биосинтез ЛТД" (далее - Общество) к ИМНС РФ по г. Клину (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решения N 107/126 от 24.02.2004, мотивированного заключения N 10-05/1205 от 24.02.2004 об отказе в возмещении НДС в сумме 107199 руб. и обязании возместить НДС - 77226,75 руб. путем возврата, 29972,25 руб. - путем зачета.
Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. ст. 284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой Инспекция просит отменить судебные акты по делу, в удовлетворении заявленных требований отказать. В обоснование своих требований налоговый орган ссылается на то, что судебные акты приняты с нарушением норм материального права.
------------------------------------------------------------------

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду статья 279 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а не Налогового кодекса РФ.
------------------------------------------------------------------
В отзыве на кассационную жалобу, соответствующему требованиям ст. 279 НК РФ, Общество указывает на несостоятельность ее доводов, просит судебные акты оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, поскольку выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.
В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, представители Общества возражали против этих доводов по мотивам, изложенным в судебных актах и представленном отзыве.
Суды полно и всесторонне исследовали юридически значимые обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку совокупности доказательств, правильно применили нормы налогового и арбитражно-процессуального законодательства и приняли законные судебные акты.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.
Как следует из материалов дела, ООО "Биосинтез ЛТД" 06.12.2004 представило в ИФНС РФ по г. Клину налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0% за ноябрь 2004 г. и документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ. По результатам камеральной проверки Инспекцией вынесено решение от 24.02.2005 N 107/126, которым Обществу отказано в возмещении НДС в сумме 107199 руб., возмещен НДС в сумме 122822 руб. Мотивированным заключением от 24.02.2005 N 10-05/1205 налогоплательщику разъяснено, что основанием отказа явилось то, что в связи с неполучением ответов на запросы из Инспекций по месту нахождения организаций-поставщиков - ООО "Техинвестконтракт" и ООО "Техноком" - Инспекция ФНС РФ по г. Клину не имела возможности провести встречные проверки поставщиков товара с целью подтверждения уплаты ими налога на добавленную стоимость в бюджет.
ООО "Биосинтез ЛТД" на основании контракта от 14.04.2004 N 250/04-04, заключенного с АО "ПК "Южполиметал" (Казахстан), осуществило экспорт товара. Экспорт товара за пределы таможенной территории Российской Федерации подтверждается грузовой таможенной декларацией, дубликатами накладной к грузовой таможенной декларации с необходимыми отметками таможенных органов, в том числе: "Выпуск разрешен" и "Товар вывезен". Поступление выручки за экспортируемую продукцию подтверждается платежными поручениями от 10.09.2004 N 721, от 16.09.2004 N 221, оплата произведена путем предоплаты продукции. Приобретение товара для перепродажи на экспорт осуществлялось на основании выставленных ООО "Биосинтез ЛТД" счетов-фактур, что подтверждается товарными накладными. Оплата счетов-фактур с учетом налога на добавленную стоимость произведена на основании платежных поручений.
В соответствии с п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, на суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации. Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ указанные суммы должны быть подтверждены счетами-фактурами, выставленными продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документами, подтверждающими фактическую уплату налога.
В соответствии с пунктом 1 статьи 176 Налогового кодекса РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику. Согласно пункту 4 статьи 176 НК РФ суммы налога, исчисленные или уплаченные поставщикам товаров (работ, услуг), подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 НК РФ, и документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.
Довод Инспекции о том, что ООО "Биосинтез ЛТД" не имеет права на возмещение НДС в связи с тем, что суммы налоговых вычетов не подтверждены встречными проверками поставщиков, ООО "Техноком" и ООО "Техинвестконтракт", судом кассационной инстанции не принимается. Право налогоплательщика на возмещение из бюджета НДС при экспорте товаров обусловлено лишь фактом оплаты налогоплательщиком поставщикам стоимости приобретенного товара вместе с НДС, а также фактом реального экспорта товара. Действующим законодательством право на получение возмещения НДС не поставлено в зависимость от возможности проведения встречной проверки поставщиков и действий третьих лиц.
В соответствии со статьями 32, 82, 87 НК РФ именно на налоговые органы возложена обязанность по выявлению в ходе налоговых проверок, в том числе и встречных, фактов неисполнения обязанности по уплате налога поставщиками и производителями экспортных товаров, которые являются самостоятельными налогоплательщиками, налоговые органы вправе в порядке статей 45 - 47 НК РФ решить вопрос о принудительном исполнении этой обязанности и тем самым обеспечить формирование в бюджете источника возмещения сумм НДС, уплаченных при экспорте товаров (работ, услуг), и реализацию прав экспортера, предусмотренных пунктом 4 статьи 176 НК РФ.
Таким образом, ООО "Биосинтез ЛТД" подтвержден факт уплаты налога на добавленную стоимость при приобретении товаров, впоследствии идущих на экспорт.
Нормы права судами применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 АПК РФ безусловными основаниями к отмене судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 01.08.2005 по делу N А41-К2-8970/05 Арбитражного суда Московской области и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2005 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ по г. Клину - без удовлетворения.