ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 07.12.2005, 14.12.2005 N КГ-А40/12114-05 Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
7 декабря 2005 г. - объявлено Дело N КГ-А40/12114-05
14 декабря 2005 г. - изготовлено

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Л.А. Мойсеевой, судей В.В. Почуйкина, С.А. Яскина, при участии в заседании от истца: не явился; от ответчика: Л. - доверенность от 16 сентября 2005 года, рассмотрев в судебном заседании 7 декабря 2005 года кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Александровский радиозавод" на определение от 3 ноября 2005 года N 09АП-13368/05-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьей С.Н. Овчинниковой, по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "Галант" о взыскании 2124000 рублей к Открытому акционерному обществу "Александровский радиозавод",
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Галант" обратилось с иском в Арбитражный суд города Москвы о взыскании с Открытого акционерного общества "Александровский радиозавод" 2124000 рублей.
Ответчик в процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда Владимирской области, в удовлетворении которого определением от 21 сентября 2005 года отказано.
Не согласившись с отказом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение и передать дело в Арбитражный суд Владимирской области для рассмотрения.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем что определение об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела на рассмотрение другого суда не может быть обжаловано.
В кассационной жалобе ответчик просит отменить определение о возврате апелляционной жалобы без рассмотрения в связи с несоответствием его статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, необеспечением защиты нарушенных прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, противоречием судебного акта задачам судопроизводства в арбитражных судах.
Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, проверив в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.
В соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. Статьей 39 Кодекса, регламентирующей порядок передачи дела из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд, не предусмотрена возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела в другой арбитражный суд. Движению дела определение об отказе не препятствует.
Суд апелляционной инстанции правильно применил пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и правомерно возвратил апелляционную жалобу без рассмотрения в связи с тем, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба не может быть удовлетворена.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 3 ноября 2005 года N 09АП-13368/05-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Александровский радиозавод" - без удовлетворения.