ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 15.12.2005 N КА-А40/12003-05-Б Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 15 декабря 2005 г. Дело N КА-А40/12003-05-Б

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Зарубиной Е.Н., судей Кирдеева А.А., Нагорной Э.Н., при участии в заседании от истца: Г. по дов. от 11.05.2005; от ответчика: В. по дов. от 9.03.2005, К. по дов. от 10.03.2005, Т. по дов. от 9.03.2005, рассмотрев 15.12.2005 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ООО "АК "Цифровые стандарты" - на постановление от 5.09.2005 N 09АП-10057/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Павлючуком В.В., Крекотневым С.Н., Москвиной Л.А., по иску (заявлению) ИФНС РФ N 6 по г. Москве о взыскании санкций к ООО "АК "Цифровые стандарты",
УСТАНОВИЛ:
определением от 11.07.2005 Арбитражного суда г. Москвы отказано в удовлетворении заявления ООО "АК "Цифровые стандарты" о распределении судебных расходов по тем основаниям, что данный вопрос подлежит разрешению в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, а решение по делу принято 30.05.2005.
Постановлением от 5.09.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда определение от 11.07.2005 отменено, как вынесенное с нарушением ст. 112 АПК РФ, в удовлетворении заявления отказано по иным основаниям - требования налогового органа фактически удовлетворены в полном объеме.
Законность принятого постановления проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ООО "АК "Цифровые стандарты", в которой ставится вопрос о его отмене в связи с нарушением норм процессуального права.
В судебном заседании представитель Общества доводы жалобы поддержал, представитель ИФНС РФ N 6 по г. Москве против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, считает, что постановление и определение подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы для разрешения вопроса о судебных расходах.
Согласно ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Заявление ИФНС РФ N 6 по г. Москве о взыскании с ООО "АК "Цифровые стандарты" 26500 руб. штрафа было удовлетворено частично в сумме 22800 руб.
В связи с этим вывод суда апелляционной инстанции о том, что требования налогового органа фактически удовлетворены в полном объеме, не соответствует принятым по делу судебным актам по существу спора. Отказ по вышеуказанному основанию в удовлетворении заявления о распределении судебных расходов является неправильным.
С учетом изложенного постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене.
Не может быть оставлено в силе и подлежит отмене определение от 11.07.2005 суда 1 инстанции об отказе в удовлетворении заявления о распределении судебных расходов, поскольку вывод суда 1 инстанции о том, что данный вопрос может быть разрешен только в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, противоречит ст. 112 АПК РФ.
Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Таким образом, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы для разрешения вопроса о судебных расходах, при котором подлежат проверке разумность и обоснованность расходов с учетом приводимых сторонами доводов и доказательств.
Руководствуясь ст. ст. 284, 286, 287, 288, п. 3 ст. 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 11.07.2005 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 5.09.2005 N 09АП-10057/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-20598/05-143-210 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы для разрешения вопроса о судебных расходах.