ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 15.12.2005, 08.12.2005 N КА-А40/12300-05 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании незаконными действий госоргана, связанных с отказом во внесении изменений в регистрацию товарного знака, т.к. внесение указанных изменений в их совокупности изменит восприятие товарного знака по существу.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
15 декабря 2005 г. - изготовлено Дело N КА-А40/12300-05
резолютивная часть объявлена
8 декабря 2005 г.

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Борзыкина М.В., судей Летягиной В.А., Туболец И.В., при участии в заседании от заявителя: Общество с ограниченной ответственностью "Старбакс" (М. - доверенность от 08.08.05, З.С. - доверенность от 08.08.05); от ответчика: Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (З.Т. - доверенность от 31.03.05 N 10/25-153); от третьих лиц: Палата по патентным спорам (С. - доверенность от 24.05.05 N 63-6/55), Компания "Старбакс Корпорейшн" (А. - доверенность от 20.07.04, Ш. - доверенность от 20.07.04), ООО "СК "Пресс" (З.С. - доверенность от 08.08.05), рассмотрев 08 декабря 2005 года в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Старбакс" - заявитель - на решение от 06 сентября 2005 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Шлыковой Е.Ф., на постановление от 19 октября 2005 года N 09АП-11631/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Ли И.Д., Пронниковой Е.В., Свиридовым В.А., по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Старбакс" о признании незаконными действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, связанных с отказом во внесении изменений в регистрацию N 274659 и обязании Роспатента внести изменения в товарный знак "STARBUKS", третьи лица: Палата по патентным спорам, Компания "Старбакс Корпорейшн", Общество с ограниченной ответственностью "СК "Пресс",
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Старбакс" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (далее - Роспатент), связанных с отказом во внесении изменений в регистрацию N 274659 и обязании Роспатента внести изменения в товарный знак "STARBUKS".
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Палата по патентным спорам, Компания "Старбакс Корпорейшн" (далее - Компания), Общество с ограниченной ответственностью "СК "Пресс".
Решением от 06.09.05 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением от 19.10.05 N 09АП-11631/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда решение оставлено без изменения.
Требования о проверке законности решения от 06.09.05, постановления от 19.10.05 в кассационной жалобе Общества (заявитель) основаны на том, что при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов норма права арбитражным судом первой инстанции, арбитражным апелляционным судом применена неправильно.
Отзывы на кассационную жалобу в соответствии с требованиями, предъявляемыми статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, не направлены.
Явившиеся в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции по рассмотрению кассационной жалобы представители лиц, участвующих в деле, относительно кассационной жалобы дали следующие объяснения:
- представитель Общества (он же представитель ООО "СК "Пресс") объяснил, что доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, поддерживает;
- представитель Роспатента, представитель Палаты по патентным спорам, представитель Компании, каждый в отдельности, объяснил, что возражает против доводов, содержащихся в кассационной жалобе, по мотиву неосновательности этих доводов.
Законность решения от 06.09.05, постановления от 19.10.05 проверена арбитражным судом кассационной инстанции в соответствии с требованиями, предъявляемыми статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражным судом первой инстанции, арбитражным апелляционным судом установлены имеющие значение для дела следующие фактические обстоятельства.
Общество, являясь по регистрации N 274659 правообладателем комбинированного товарного знака STARBUKS, обратилось в Роспатент с заявлением о внесении изменений в названную регистрацию, касающихся добавлений кавычек в словесном элементе товарного знака, неохраняемого элемента "ООО", а также других изменений в изобразительный элемент.
Отказ во внесении названных изменений мотивирован ссылкой на статью 17 Закона Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" (далее - Закон о товарных знаках), поскольку внесение упомянутых изменений в их совокупности изменит восприятие товарного знака по существу.
Проанализировав основания, по которым отказано во внесении изменений в регистрацию, арбитражный суд пришел к выводу о соответствии оспариваемых действий Роспатента требованиям, предъявляемым статьей 17 Закона о товарных знаках.
Арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело повторно, решение оставил без изменения.
Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалуемых судебных актов, в том числе и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, объяснений относительно кассационной жалобы, полагает выводы арбитражного суда первой инстанции, арбитражного апелляционного суда о применении нормы права соответствующими установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
При этом доводы кассационной жалобы о неправильном применении судами нормы права отклонены, поскольку материалами дела не подтверждены.
С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения, постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены, обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 06 сентября 2005 года Арбитражного суда города Москвы, постановление от 19 октября 2005 года N 09АП-11631/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-38296/05-110-275 оставить без изменения, а кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Старбакс" - без удовлетворения.