ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 15.12.2005, 08.12.2005 N КГ-А41/12236-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
15 декабря 2005 г. - изготовлено Дело N КГ-А41/12236-05
резолютивная часть объявлена
8 декабря 2005 г.

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Мойсеевой Л.А., судей Стрельникова А.И., Бутриной Т.П., при участии в заседании от должника: адвокат Е.А. - доверенность от 5 декабря 2005 года, удостоверение; от кредиторов: К. - паспорт, адвокат М. - доверенность от 8 августа 2005 года, удостоверение, С.Л. - доверенность от 2 декабря 2005 года, паспорт, С.О. - доверенность от 18 июля 2005 года, удостоверение; от УФНС: специалист Е.Е. - удостоверение, рассмотрев в судебном заседании 8 декабря 2005 года кассационную жалобу конкурсного управляющего Производственного кооператива "Сельхозартель "Колхоз имени Ленина" П. на постановление от 4 октября 2005 года N 10АП-2513/05-ГК Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Боровиковой С.В., Ивановой Л.Н., Демидовой К.И., по делу о признании несостоятельным (банкротом) Производственного кооператива "Сельхозартель "Колхоз имени Ленина",
УСТАНОВИЛ:
2 сентября 2005 года Арбитражным судом Московской области в рамках дела о банкротстве Производственного кооператива "Сельхозартель "Колхоз имени Ленина" рассмотрено заявление ООО "Финансовая компания "Росбытсоюз-Инвест" и ООО "АлвоМенеджментГруп" о признании недействительными, как незаконных, решений собрания кредиторов должника от 23 мая 2005 года: о подтверждении НП "СРО "Паритет" в качестве Саморегулируемой организации арбитражных управляющих для представления в арбитражный суд кандидатур конкурсных управляющих должника; о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов должника; о необращении в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о замене Саморегулируемой организации на Некоммерческое партнерство "СРО "РСНЭ".
Определением суда первой инстанции от 2 сентября 2005 года в удовлетворении заявления кредиторов отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2005 года определение от 2 сентября 2005 года отменено, заявление удовлетворено, вышеназванные решения собрания кредиторов должника признаны недействительными.
С кассационной жалобой обратился конкурсный управляющий должника, который просит отменить постановление апелляционного суда и оставить в силе определение суда первой инстанции, полагая последнее законными и обоснованным. По первому решению заявитель жалобы не согласен с выводами апелляционной инстанции о том, что представитель уполномоченного органа УФНС России по Московской области не имел права голосовать по дополнительным вопросам, включенным в повестку дня собрания, в связи с несоответствием этих выводов пункту 10 Порядка голосования уполномоченного органа в делах о банкротстве и процедурах банкротства при участии в собраниях кредиторов, утвержденного Приказом Минэкономразвития от 3 августа 2004 года N 219. По второму решению правомерность действий УФНС при голосовании подтверждается пунктом 8 Порядка. По третьему решению порядок голосования со стороны УФНС также, по мнению заявителя жалобы, не нарушен и соответствует пункту 10 Порядка. Решение собрания о прекращении полномочий комитета кредиторов также не противоречит законодательству.
В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя изложил те же доводы, что и в жалобе, представители кредиторов просили оставить постановление без изменения, как законное и обоснованное.
Рассмотрев доводы жалобы, выслушав представителей, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным обстоятельствам, кассационная инстанция находит подлежащим отмене постановление апелляционного суда.
Все доводы второй инстанции сводятся единственно к тому, что при проведении собрания кредиторов должника уполномоченным органом не соблюден порядок голосования, установленный "Порядком голосования уполномоченного органа в делах о банкротстве и в процедурах банкротства при участии в собраниях кредиторов", утвержденным Приказом Минэкономразвития РФ от 3 августа 2004 года N 219. По мнению кассационной инстанции, признание недействительными решений собрания кредиторов по этим основаниям неверно, Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", Гражданским кодексом Российской Федерации подобные основания недействительности не предусмотрены.
Нарушение норм законодательства о банкротстве при принятии оспариваемых решений собрания судом не установлено.
Апелляционным судом не установлено, что голосование уполномоченного органа привело к незаконности самих решений.
При таких обстоятельствах постановление апелляционного суда подлежит отмене, определение суда первой инстанции подлежит оставлению в силе.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление от 4 октября 2005 года N 10АП-2513/05-ГК Десятого арбитражного апелляционного суда отменить, определение от 2 сентября 2005 года по делу N А41-К1-1473/99 Арбитражного суда Московской области оставить в силе.