ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 16.12.2005, 12.12.2005 N КА-А40/12312-05 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
16 декабря 2005 г. - изготовлено Дело N КА-А40/12312-05
резолютивная часть объявлена
12 декабря 2005 г.

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Дудкиной О.В., судей Алексеева С.В., Корневой Е.М., при участии в заседании от заявителя: УФНС (Ф. по дов. от 24.05.05 N 293); от ответчика: ОАО (К. по дов. от 30.11.04), рассмотрев 12.12.2005 в судебном заседании кассационную жалобу заявителя - УФНС России по г. Москве - на решение от 24.06.2005 Арбитражного суда г. Москвы, принятое Шевелевой Л.А., на постановление от 31.08.2005 N 09АП-9396/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Цымбаренко И.Б., Демидовой О.В., Свиридовым В.А., по делу N А40-26106/05-115-147 по иску (заявлению) Управления ФНС России по г. Москве о взыскании налоговых санкций к ОАО "Межрегионоптторг",
УСТАНОВИЛ:
Управление ФНС России по г. Москве (далее - УФНС) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с ОАО "Межрегионоптторг" (далее - Общество) налоговых санкций в размере 2325659 рублей на основании решения УФНС России по г. Москве "О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" от 31.01.2005 N 31-09/34.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.05, оставленным без изменения постановлением от 31.08.05 Девятого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных требований отказано со ссылкой на преюдициальное значение вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2005 по делу N А40-9524/05-128-77, которым решение налогового органа, послужившее основанием для обращения в суд с настоящим требованием о взыскании налоговых санкций, признано недействительным.
В кассационной жалобе УФНС просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, как принятые с нарушением норм процессуального права - ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.
Выслушав представителя УФНС, поддержавшего доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и письменном отзыве на жалобу, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, решением УФНС России по г. Москве N 31-09/34 от 31.01.2005, вынесенным по итогам выездной налоговой проверки ОАО "Межрегионоптторг" по вопросам правильности исчисления и уплаты в бюджет налогов и сборов за период с 01.01.2002 по 31.12.2003, Обществу доначислен налог на прибыль за 2002 - 2003 гг. в сумме 10790793 руб., в том числе: за 2002 год - 568830 руб.; за 2003 год - 10221963 руб., а также НДС за 2002 - 2003 гг. в сумме 837502 руб.
Указанным решением УФНС Общество также привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налогов в виде взыскания штрафа по налогу на прибыль в сумме 2158159 руб. и по НДС в сумме 167500 руб., а всего - 2325659 руб., что составляет сумму требования по настоящему делу.
Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-9524/05-128-77 от 26.04.2005 признано недействительным решение налогового органа, положенное в основу заявленных требований.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2005 по делу N 09АП-7032/05-АК решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2005 по делу N А40-9524/05-128-77 оставлено без изменения и вступило в законную силу.
Постановлением от 28.11.2005 Федерального арбитражного суда Московского округа состоявшиеся по делу N А40-9524/05-128-77 судебные акты оставлены без изменения.
Таким образом, на момент рассмотрения судом апелляционной инстанции настоящего дела, имелось вступившее в законную силу решение Арбитражного суда г. Москвы по другому делу, в котором участвовали те же лица.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу ч. 1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
Поскольку судом апелляционной инстанции правильно применены нормы процессуального права, а неправильное применение норм процессуального права судом первой инстанции не привело к принятию неправильного решения, оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов по доводам кассационной жалобы у Федерального арбитражного суда Московского округа не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 284, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 24.06.2005 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-26106/05-115-147 и постановление от 31.08.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9396/05-АК оставить без изменения, кассационную жалобу Управления ФНС России по г. Москве - без удовлетворения.