ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 16.12.2005, 14.12.2005 N КА-А40/12409-05 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
16 декабря 2005 г. - изготовлено Дело N КА-А40/12409-05
резолютивная часть объявлена
14 декабря 2005 г.

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю., судей Егоровой Т.А., Кирдеева А.А., при участии в заседании от истца: Н. - адв., дов. от 31.05.05, К. - предст. по дов. от 31.03.05; от ответчика: Е. - ст. инсп., дов. N 104 от 10.06.05, рассмотрев 26.05.05 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 5 по г. Москве на решение от 26.05.05 Арбитражного суда г. Москвы, принятое Кондрашовой Е.В., на постановление от 30.08.05 N 09АП-8069/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Порывкиным П. А., Окуловой Н.О., Нагаевым Р.Г., по иску (заявлению) ООО "Вестерн Петролиум Транспортэйшн" о признании недействительным решения к ИФНС России N 5 по г. Москве,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью ООО "Вестерн Петролиум Транспортэйшн" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС РФ N 5 по г. Москве (далее - Инспекция) N 12/104 от 20.09.05 в части уменьшения налогового вычета по НДС на 9581593 руб. и взыскания НДС в размере 195321 руб., решения N 12/98 от 20.09.04 в части уменьшения налогового вычета по НДС на 8349710 руб. и взыскания НДС в сумме 1303432 руб.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.05 заявленные требования удовлетворены, поскольку суд пришел к выводу о наличии права у налогоплательщика на налоговый вычет в размерах, указанных Обществом.
Постановлением Девятого арбитражного суда от 30.08.05 решение Арбитражного суда г. Москвы оставлено без изменения.
Не согласившись с судебными актами, Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об отказе Обществу в удовлетворении заявленных требований. Инспекция полагает, что расходы на оплату приобретенных вагонов не обладают характером реальных затрат, так как оплата произведена за счет заемных средств, Обществом к уплате начислено значительно меньше, чем заявлено к вычету, не получены ответы по материалам встречных проверок.
В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы.
Представитель Общества возражал против удовлетворения кассационной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.
Проверив законность и обоснованность оспариваемых судебных актов в порядке, установленном статьей 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований к их отмене.
Как установлено судами, Инспекцией была проведена камеральная проверка декларации Общества по НДС за февраль и май 2004 г. и вынесены оспариваемые решения, которыми уменьшены указанные к вычету суммы НДС, начислены НДС.
Общество, посчитав свои права нарушенными, обратилось в суд с заявлением о признании ненормативного акта налогового органа недействительным и об обязании Инспекции возместить из бюджета налог на добавленную стоимость.
Удовлетворяя требования о признании незаконным ненормативных актов, суды исходили из того, что Обществом выполнены все условии для принятия налога на добавленную стоимость к вычету за спорные налоговые периоды.
В соответствии со статьей 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты по операциям, указанным в данной статье.
Статьей 172 НК РФ предусматривается порядок применения налоговых вычетов. Судами, в соответствии с требованиями данных положений НК РФ, проверено право Общества на применение вычетов, правомерно установлено, что надлежащие документы у налогоплательщика имелись. Данный факт не оспаривался и налоговым органом, нашел отражения в решениях Инспекции.
При изложенных обстоятельствах суд с учетом требований действующего налогового законодательства удовлетворил требования Общества.
Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание.
Так, в силу официальной позиции Секретариата Конституционного Суда Российской Федерации от 11.10.2004 "Об Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 8 апреля 2004 г. N 169-О" и Определения Конституционного Суда РФ от 04.11.2004 N 324-О налоговый орган обязан доказать наличие причинно-следственной зависимости между действиями налогоплательщика и его контрагентов, не оплативших налог в бюджет, с целью ухода от налогов, а также то, что имущество явно не подлежит оплате в будущем.
В данном случае Инспекцией таких доказательств не представлено.
Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что заключенные Обществом договоры займа погашаются в установленные сроки.
В данном случае Налоговая инспекция не согласна с оценкой доказательств, данной судами первой и апелляционной инстанций. Переоценка доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Отказа в предоставлении налоговых вычетов по мотиву неполучения ответов по материалам встречных проверок НК РФ не предусматривает.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом проверки судебных инстанций, в связи с тем, что они проводились налоговым органом в принятом им решении, апелляционной жалобе, и им дана судом правильная правовая оценка.
Судами нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.05, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.05 N 09АП-8069/05-АК по делу А40-19869/05-118-213 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС России N 5 по г. Москве - без удовлетворения.