Законодательство - Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
О
П
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.10.2005 N Ф08-4931/2005-1959А Согласно нормам Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено данным Кодексом.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.10.2005 N Ф08-4864/2005 Расчет арендной платы произведен в соответствии с нормативными актами, действующими в спорный период, основания для отмены решения суда отсутствуют.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.10.2005 N Ф08-4953/2005 Суд правильно взыскал проценты согласно представленному расчету, исходя из ставки рефинансирования, действующей на день предъявления иска и вынесения решения.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.10.2005 N Ф08-4910/2005 Рассмотрение требований о взыскании сумм налоговых санкций возможно при наличии вступившего в законную силу решения суда об их принудительном взыскании, вынесенного в соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.10.2005 N Ф08-4905/2005/1 Принимая обеспечительные меры в виде запрета судебному приставу-исполнителю совершать действия по реализации с торгов дебиторской задолженности санатория перед обществом до принятия судебного акта по настоящему делу, суд не указал, каким образом непринятие этих мер отразится на возможности исполнения судебного акта. При таких обстоятельствах суд обоснованно отменил принятые обеспечительные меры.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.10.2005 N Ф08-4860/2005 Поскольку закон не предусматривает ответственности абонента за сверхнормативное потребление электрической энергии (мощности), а согласие обеих сторон об установлении неустойки за данное нарушение не достигнуто, арбитражный суд не вправе самостоятельно устанавливать такую ответственность.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.10.2005 N Ф08-4824/2005 Суд, взыскав задолженность, не установил, из чего она складывается и какими доказательствами подтверждается. Судебные акты изменены.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.10.2005 N Ф08-4819/2005 Установив, что предприниматель передала обществу объект недвижимого имущества вместе с установленным в нем электрооборудованием, а ответчик указанное оборудование не демонтировал и не вернул истцу, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении иска в части взыскания стоимости электрооборудования и его установки.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.10.2005 N Ф08-4799/2005 Федеральный закон О несостоятельности (банкротстве) не содержит запрета на обращение кредиторов в саморегулируемую организацию с запросом о выборе кандидатов на должность арбитражного управляющего с учетом решения собрания кредиторов. Руководствуясь данными нормами, на основе представленных документов арбитражный суд правомерно утвердил конкурсным управляющим должника, указанного первым в представленном списке кандидатур.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.10.2005 N Ф08-4650/2005 Запрет передавать земельный участок в пользование третьих лиц на основании договоров аренды, являющийся предметом спора, соответствует заявленному требованию. Непринятие обеспечительных мер в случае заключения договоров аренды и их регистрации затруднит исполнение решения по настоящему иску.