Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Северо-Кавказский регион

Алфавитный указатель

О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 25.10.2005 N Ф08-4967/2005 Суд, принимая во внимание, что условия договора уступки права требования не противоречат нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно на основании статьи Процессуальное правопреемство Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвел замену кредитора в реестре требований кредиторов его правопреемником.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 25.10.2005 N Ф08-4161/2005 При регистрации изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с изменениями его учредительных документов, в регистрирующий орган необходимо предоставить доказательства уступки доли в уставном капитале общества, в том числе договор, а также решение участника о такой уступке и передаче прав новому участнику.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 24.10.2005 N Ф08-5078/2005-1994А Отказывая в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании налоговых санкций, суд правомерно сослался на разъяснения Министерства по налогам и сборам Российской Федерации о недопустимости отказа налоговым органом в приеме налоговых деклараций от налогоплательщиков на бумажных носителях. В дальнейшем указанные разъяснения подтверждены письмом Федеральной налоговой службы России.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 24.10.2005 N Ф08-5077/2005-1993А В силу статьи Непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля Налогового кодекса Российской Федерации ответственность может наступить только за несвоевременное предоставление документов, имеющих прямое отношение к правильности исчисления и уплаты того вида налога, который охвачен проверкой. Обязанность доказывания указанных обстоятельств согласно Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации возлагается на налоговый орган.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 24.10.2005 N Ф08-5048/2005-1995А Поскольку при рассмотрении дела суд установил, что на момент рассмотрения материалов об административном правонарушении в отношении заявителя у налогового органа не было данных о его надлежащем уведомлении, решение суда о признании незаконным постановления налоговой инспекции является правомерным.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 24.10.2005 N Ф08-5041/2005-1986А Статьей Счет-фактура Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению. Нормами указанной статьи предусмотрено, что счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного настоящей статьей, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 24.10.2005 N Ф08-5031/2005-1979А Таможенный орган, реализующий предусмотренное нормами статьи Права и обязанности таможенного органа Закона Российской Федерации О таможенном тарифе право самостоятельно определять таможенную стоимость декларируемого товара по избранному им методу, обязан обосновать невозможность применения предыдущих методов.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 24.10.2005 N Ф08-5021/2005-1980А Вывод суда о том, что налоговый орган не доказал недобросовестность действий общества при заключении экспортных контрактов и предъявлении НДС к возмещению, является правильным.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 24.10.2005 N Ф08-4955/2005 В материалах дела отсутствуют доказательства ненадлежащего исполнения отделом вневедомственной охраны принятых на себя договорных обязательств по охране магазина, не усматривается неправомерных действий со стороны отдела вневедомственной охраны. Отсутствует и причинная связь между какими-либо нарушениями отделом вневедомственной охраны своих обязательств по договору об охране и причинением предпринимателю убытков, возникших в результате кражи.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 24.10.2005 N Ф08-4744/2005 Арбитражного управляющего суд назначил с соблюдением порядка, предусмотренного Федеральным законом О несостоятельности (банкротстве). Согласно почтовому уведомлению заявитель жалобы был извещен о времени и месте судебного заседания. В адресованном суду ходатайстве об отводе одной из кандидатур арбитражного управляющего общество просило рассмотреть данный вопрос в отсутствие своего представителя.