Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Северо-Кавказский регион

Алфавитный указатель

О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.10.2005 N Ф08-4969/2005 Суд правомерно пришел к выводу о необоснованном списании железной дорогой спорной суммы налога на добавленную стоимость с лицевого счета общества за перевозку экспортного груза. Данная сумма в силу норм Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит возврату как излишне списанная провозная плата.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.10.2005 N Ф08-4948/2005 Суды пришли к обоснованному выводу о возложении ответственности за причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия вред на общество как владельца источника повышенной опасности. Довод ответчика о том, что в момент совершения дорожно-транспортного происшествия водитель самовольно завладел транспортным средством, а общество подлежит освобождению от ответственности в связи с утратой имущества в результате противоправных действий физического лица, не подтвержден надлежащими доказательствами.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.10.2005 N Ф08-4924/2005 Установив, что в договоре аренды земельного участка стороны согласовали все существенные условия договора, правопреемники истца сделку одобрили, судебные инстанции пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для признания договора незаключенным.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.10.2005 N Ф08-4509/2005 Согласно статье Стороны обязательства Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон. Затраты истца, связанные с подключением и эксплуатацией охранной сигнализации к линии действующего телефона, вызваны оказанием ответчиком услуг своим заказчикам, поэтому на отделе в силу положений Кодекса лежит обязанность по оплате.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.10.2005 N Ф08-5176/2005-2041А Доказательства надлежащего уведомления законного представителя общества о времени и месте составления протокола, рассмотрения административного дела и обеспечения лицу, привлекаемому к ответственности, возможности воспользоваться правами, предоставленными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, налоговая инспекция не представила. Записей, подтверждающих соблюдение законных прав и интересов данного лица, протокол не содержит.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.10.2005 N Ф08-5168/2005-2042А В соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконное использование товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от трехсот до четырехсот минимальных размеров оплаты труда с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.10.2005 N Ф08-5166/2005-2043А Признавая решение налоговой инспекции недействительным, суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что в спорный период учреждение не являлось ни собственником, ни владельцем земельных участков, соответственно, не являлось плательщиком земельного налога.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.10.2005 N Ф08-5146/2005-2036А При новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать обстоятельства дела, свидетельствующие о добровольной уплате плательщиком страховых взносов, санкций до принятия решения суда, истребовать и дать соответствующую оценку подлинным платежным документам, представленным предпринимателем, с точки зрения ее допустимости в качестве доказательства по данному делу, установить, в связи с чем уплачивался этот штраф, на основании какого документа, в какой сумме он погашен.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.10.2005 N Ф08-5137/2005 Невыдача чека в момент оплаты товара в соответствии с требованиями Федерального закона О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт является основанием для привлечения к административной ответственности по Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях за неприменение контрольно-кассовой машины.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.10.2005 N Ф08-5123/2005-2019А В суд при рассмотрении дела была представлена справка о наличии опечатки в постановлении о привлечении лица к административной ответственности и ее устранении, о чем также было сообщено в службу судебных приставов, осуществляющую исполнение указанного постановления. Истец не представил доказательства того, что требование об исполнении данного постановления службой судебных приставов было предъявлено именно ему, поэтому оспариваемым постановлением права и законные интересы общества не нарушены.