Законодательство - Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
О
П
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.11.2005 N Ф08-5109/2005 С ходатайством о принятии встречного обеспечения может обратиться ответчик, а не третье лицо. Такое ходатайство допускается по имущественным требованиям. Целью обеспечительных мер, принятых судом, является предотвращение возможности отчуждения имущества, принадлежавшего ликвидированному обществу.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.11.2005 N Ф08-5101/2005-2034А В соответствии со статьей Налоговые льготы Налогового кодекса Российской Федерации освобождаются от налогообложения организации в отношении железнодорожных путей общего пользования, федеральных автомобильных дорог общего пользования, магистральных трубопроводов, линий энергопередачи, а также сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.11.2005 N Ф08-5052/2005 После передачи жилого дома от застройщика на баланс местной администрации у застройщика отсутствует обязанность по оплате услуг, предоставляемых энергоснабжающими организациями.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.11.2005 N Ф08-5051/2005-2030А Суд обоснованно признал постановление налоговой инспекции недействительным, установив, что налоговая инспекция при вынесении обжалуемого ненормативного акта нарушила порядок обращения взыскания задолженности на имущество налогоплательщика, предусмотренный нормами Налогового кодекса Российской Федерации.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.11.2005 N Ф08-5042/2005 Апелляционная жалоба конкурсного управляющего рассмотрена судом в отсутствие представителя общества, уведомление кредитора о месте и времени судебного заседания в материалах дела отсутствует, что в соответствии со статьей Основания для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены судебного акта.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.11.2005 N Ф08-5023/2005 В соответствии с нормами статьи Состязательность Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.11.2005 N Ф08-4825/2005 Суды обоснованно признали договор аренды недействительным (ничтожным), поскольку больница, распорядившись находящимся у нее в оперативном управлении имуществом, вышла за пределы своей правоспособности в нарушение норм Гражданского кодекса Российской Федерации.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.11.2005 N Ф08-4732/2005 Законодательство о третейских судах требует, чтобы третейское соглашение было заключено в отношении конкретного правоотношения, а не любых правоотношений, которые могут возникнуть между сторонами.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.11.2005 N Ф08-4713/2005 Суд обоснованно отказал в иске об исключении участника из общества с ограниченной ответственностью, так как доказательств грубого нарушения ответчиком своих обязанностей и действий, препятствующих деятельности общества, не представлено.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.11.2005 N Ф08-4690/2005 Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации последствия недействительности части сделки могут применяться лишь в отношении недействительной части. Поскольку при незаконной конвертации нарушение состоит в изменении номинальной стоимости акций, последствием недействительности может быть восстановление прежнего номинала акций, а не признание недействительной сделки по их отчуждению.