Законодательство - Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
О
П
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.11.2005 N Ф08-5208/2005-2059А Несмотря на наличие у энергоснабжающей организации права на ограничение подачи электроэнергии в связи с неоплатой поставленной ранее электроэнергии, она не вправе прекращать подачу электроэнергии на светофоры, поскольку это влечет снижение уровня безопасности дорожного движения.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.11.2005 N Ф08-5200/2005-9 При рассмотрении требований кредитора суд должен со ссылкой на документы, имеющиеся в материалах дела о банкротстве должника, установить, подлежит ли заявление рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.11.2005 N Ф08-5200/2005-8 Кредитор, должник, арбитражный управляющий, представитель учредителей (участников) должника и представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия подлежат уведомлению о назначении заседания арбитражного суда по рассмотрению соответствующих требований по существу при вынесении определения о рассмотрении требований кредиторов.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.11.2005 N Ф08-5200/2005-7 Разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.11.2005 N Ф08-5200/2005-6 Начало установленного статьей Установление размера требований кредиторов Федерального закона О несостоятельности (банкротстве) тридцатидневного срока определено датой опубликования сообщения о введении наблюдения.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.11.2005 N Ф08-5200/2005-5 Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.11.2005 N Ф08-5200/2005-4 Кредитор, должник, арбитражный управляющий, представитель учредителей (участников) должника и представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия подлежат уведомлению о назначении заседания арбитражного суда по рассмотрению требований кредиторов.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.11.2005 N Ф08-5200/2005-3 Требование кредитора, поданное по истечении установленного срока, не подлежало рассмотрению по правилам статьи Установление размера требований кредиторов Федерального закона О несостоятельности (банкротстве), регламентирующей порядок предъявления и рассмотрения требований для целей участия в первом собрании кредиторов.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.11.2005 N Ф08-5200/2005-2 Непоступление возражений относительно требований не является основанием к освобождению кредитора от доказывания не подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом обстоятельств, на которые ссылается кредитор в обоснование требования. В силу статьи Установление размера требований кредиторов Федерального закона О несостоятельности (банкротстве) суд обязан проверить обоснованность требований, т.е. дать оценку представленным доказательствам.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.11.2005 N Ф08-5200/2005-10 При рассмотрении требований кредитора суд должен установить, подлежит ли заявление рассмотрению в рамках дела о банкротстве. Кассационная инстанция не может сделать вывод по этому вопросу, поскольку при обжаловании определений, устанавливающих размер требований кредиторов, арбитражный суд направляет в вышестоящие судебные инстанции только те материалы дела о банкротстве, которые непосредственно относятся к спору должника и кредитора об установлении обоснованности, размера и очередности требований.