Законодательство - Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
О
П
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 09.11.2005 N Ф08-5257/2005-2085А Часть имеющихся в деле счетов-фактур не соответствуют требованиям статьи Счет-фактура Налогового кодекса Российской Федерации, вывод суда основан на несоответствующих доказательствах, имеющихся в деле, норма материального права к установленным по делу обстоятельствам, основанным на этих доказательствах, применена неправильно.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 09.11.2005 N Ф08-5253/2005 Доверенности, выданные на голосование акциями, заверены печатью отдела кадров общества и подписаны заместителем генерального директора, факт выдачи доверенностей отражен в журнале выдачи доверенностей, составленным инспектором по кадрам. Указанное оформление не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации. Акционерами доверенности не оспорены.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 09.11.2005 N Ф08-5247/2005-2087А Согласно статье Внесение дополнений и изменений в налоговую декларацию Налогового кодекса Российской Федерации при обнаружении налогоплательщиком в поданной им налоговой декларации неотражения или неполноты отражения сведений, а равно ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые дополнения и изменения в налоговую декларацию.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 09.11.2005 N Ф08-5246/2005 У истца отсутствуют правоустанавливающие документы, подтверждающие предоставление ему земельного участка и необходимые в силу норм Федерального закона О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним для осуществления государственной регистрации права, в связи с чем отказ в государственной регистрации права является правомерным.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 09.11.2005 N Ф08-5243/2005 Неполучение новым собственником недвижимости правоудостоверяющего документа на земельный участок, занятый этой недвижимостью и необходимый для ее использования, не свидетельствует об отсутствии приобретенного в силу закона права на этот участок.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 09.11.2005 N Ф08-5240/2005 В соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации истец, заявляя требование о взыскании убытков, должен доказать основания возникновения ответственности в виде возмещения убытков, противоправность действий государственных органов, причинную связь между понесенными убытками и действиями ответчика, а также размер убытков.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 09.11.2005 N Ф08-5230/2005 Дополнительное решение отменено, так как оно принято без вызова сторон, кроме того, оно противоречит содержанию основного решения.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 09.11.2005 N Ф08-5219/2005 Суд правомерно взыскал с перевозчика убытки в виде недостачи груза, поскольку перевозчик не смог доказать, что в несохранной перевозке виновен грузоотправитель.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 09.11.2005 N Ф08-5062/2005 Суд правомерно признал договор займа незаключенным в части его безденежности, поскольку задолженность по арендной плате, переоформленная в заемное обязательство, в этой части не подтверждена материалами дела.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 09.11.2005 N Ф08-5008/2005-2076А Суд обоснованно пришел к выводу о том, что общество неправомерно без законных обстоятельств привлечено к административной ответственности по статье Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.