Законодательство - Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
О
П
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 09.11.2005 N Ф08-5328/2005 Направление стороне судебного акта первой инстанции с нарушением установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока не влечет иного, чем предусмотрено нормами Кодекса, порядка исчисления срока на подачу апелляционной жалобы.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 09.11.2005 N Ф08-5327/2005 Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что указанная заявителем причина пропуска срока обжалования решения не является уважительной.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 09.11.2005 N Ф08-5326/2005 Направление стороне судебного акта первой инстанции с нарушением установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока не влечет иного, чем предусмотрено нормами Кодекса, порядка исчисления срока на подачу апелляционной жалобы.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 09.11.2005 N Ф08-5324/2005 При наличии соглашения о перечислении дольщику вместо реального предоставления квартиры ее стоимости, определяемой на конкретную дату, у ответчика возникают денежные обязательства. При просрочке исполнения этого денежного обязательства дольщик вправе требовать взыскания в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами, а не убытков, вызванных увеличением стоимости квартиры.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 09.11.2005 N Ф08-5315/2005 Подача апелляционной жалобы по истечении установленного срока при отсутствии ходатайства о его восстановлении является основанием для возврата жалобы заявителю.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 09.11.2005 N Ф08-5312/2005 Подача апелляционной жалобы по истечении установленного срока при отсутствии ходатайства о его восстановлении является основанием для возврата жалобы заявителю.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 09.11.2005 N Ф08-5311/2005-2098А Суд правильно оценил отсутствие товарно-транспортных накладных как документов, могущих свидетельствовать о фактическом приобретении товаров (работ, услуг), их использовании в производственных целях, с учетом всех обстоятельств совершения хозяйственных операций, в совокупности с другими доказательствами, в том числе с учетом того, что общество являлось грузоотправителем и не могло не получить копии товарно-транспортных накладных.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 09.11.2005 N Ф08-5310/2005 Подача апелляционной жалобы по истечении установленного срока при отсутствии ходатайства о его восстановлении является основанием для возврата жалобы заявителю.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 09.11.2005 N Ф08-5307/2005-2092А По смыслу положения, содержащегося в статье Основные начала законодательства о налогах и сборах Налогового кодекса Российской Федерации, в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности. Неполучение налоговой инспекцией ответа относительно уплаты в бюджет налога на добавленную стоимость поставщиком экспортированной продукции само по себе не свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика-экспортера.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 09.11.2005 N Ф08-5306/2005-2097А Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрены меры административной ответственности в зависимости от обстоятельств, смягчающих или отягчающих ее, поэтому налоговая инспекция, не установив при рассмотрении административного дела обстоятельств, отягчающих ответственность, правомерно назначила обществу минимальное наказание, предусмотренное соответствующей статьей Кодекса.