Законодательство - Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
О
П
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 15.11.2005 N Ф08-5385/2005 Из содержания статьи Гарантии прав кредиторов юридического лица при его реорганизации Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право требовать привлечения к солидарной ответственности других должников при реорганизации должника имеется у кредитора, а не у должника.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 15.11.2005 N Ф08-5367/2005-2120А Согласно нормам Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица. Филиалы и иные обособленные подразделения российских организаций исполняют обязанности этих организаций по уплате налогов и сборов по месту нахождения этих филиалов и иных обособленных подразделений.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 15.11.2005 N Ф08-5354/2005 Поскольку требования общества основаны на договорах цессии, то суду при проверке их обоснованности следовало исследовать и оценить первичные договоры и документы, подтверждающие факт и сумму долга. Акт сверки расчетов для включения в реестр требований кредиторов в данном случае недостаточен, так как в нем не указаны период образования долга и его основания.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 15.11.2005 N Ф08-5223/2005 В соответствии со статьей Обжалование решений органов управления обществом Федерального закона Об обществах с ограниченной ответственностью решение общего собрания участников может быть признано недействительным, если оно принято с существенными нарушениями требований законодательства или устава общества и ущемляет права и законные интересы участника, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 15.11.2005 N Ф08-5073/2005 Суд правомерно взыскал с профсоюза сумму неосновательного обогащения, рассчитанную в соответствии с постановлением администрации города, и проценты за пользование чужими денежными средствами.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 15.11.2005 N Ф08-5067/2005-2121А Взыскание сумм налогов, пени и штрафов в судебном порядке производится на основании решения налоговой инспекции, вынесенного в отношении конкретного налогоплательщика.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 15.11.2005 N Ф08-4923/2005 Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено не любым лицом, а только заинтересованным, то есть лицом, чьи права или законные интересы нарушены или могут быть нарушены в результате совершения незаконной сделки.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 15.11.2005 N Ф08-4911/2005-1949А Исходя из системного толкования норм Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате единого налога за предыдущий период не могут уменьшать налоговую базу при исчислении единого налога при применении упрощенной системы налогообложения за текущий период.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 15.11.2005 N Ф08-4904/2005 Поскольку счета-фактуры приняты компанией без возражений, стороны достигли соглашения по указанной в них цене в порядке норм Гражданского кодекса Российской Федерации.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 15.11.2005 N Ф08-4822/2005 Судебные инстанции правомерно исходили из того, что оспариваемый договор поручительства соответствует закону и исполнен ответчиками. В этой связи обоснованно отклонены доводы истца о ничтожности указанной сделки по мотиву ее мнимости. Доводы истца о разглашении коммерческой информации о договоре и его условиях не являются основанием для признания поручительства недействительной сделкой.