Законодательство - Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
О
П
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 24.11.2005 N Ф08-5266/2005 Установив, что общество является собственником спорного торгового павильона, а предприниматель занимает павильон без установленных законом или договором оснований, суд правомерно удовлетворил требование истца об истребовании у ответчика спорного павильона.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 24.11.2005 N Ф08-5094/2005 С учетом установленных обстоятельств суд правомерно отказал заявителю во включении требований в реестр требований кредиторов.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 24.11.2005 N Ф08-4960/2005 Переход доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью происходит в момент уведомления общества об уступке доли. В данном случае законодатель не связывает возникновение прав и обязанностей участника общества у приобретателя доли с моментом государственной регистрации изменений в учредительных документах общества.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 24.11.2005 N Ф08-4954/2005 Суды обоснованно отказали в иске о понуждении заключить договор аренды нежилого помещения, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные нормами Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора в обязательном порядке.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.11.2005 N Ф08-5650/2005 Вывод судов о нецелевом использовании кредитных средств, направленных ответчиком на приобретение упаковки, является необоснованным и сделан без учета Государственного стандарта Упаковка. Термины и определения и постановления главы администрации края.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.11.2005 N Ф08-5603/2005 Определением суда общей юрисдикции истцу отказано в принятии заявления ввиду неподведомственности спора и разъяснено право на обращение с заявлением в арбитражный суд. Принимая во внимание это обстоятельство и учитывая недопустимость лишения лица права на судебную защиту, определение о прекращении производства по делу подлежит отмене.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.11.2005 N Ф08-5593/2005 Истцу отказано в принятии заявления ввиду неподведомственности спора суду общей юрисдикции и разъяснено право на обращение с заявлением в арбитражный суд. Принимая во внимание это обстоятельство и учитывая недопустимость лишения лица права на судебную защиту, определение о прекращении производства по делу подлежит отмене.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.11.2005 N Ф08-5586/2005-2204А В удовлетворении заявления административного органа о привлечении арбитражного управляющего к ответственности по статье Разглашение информации с ограниченным доступом Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказано правомерно, поскольку нарушен порядок привлечения лица к административной ответственности.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.11.2005 N Ф08-5573/2005 Оспариваемое постановление является нормативным правовым актом, затрагивающим права и законные интересы юридических лиц и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Суд пришел к ошибочному выводу о неподведомственности данного спора арбитражному суду.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 23.11.2005 N Ф08-5568/2005 Испрашиваемые сельсоветом земли находятся в неразграниченной государственной собственности, поэтому Минимущество края правомерно отказало в передаче данных земель в муниципальную собственность.