Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Северо-Кавказский регион

Алфавитный указатель

О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.11.2005 N Ф08-5598/2005-2212А Предприниматель совершил противоправное, виновное действие, за которое установлена административная ответственность, а именно - осуществил ввоз на территорию Российской Федерации контрафактной продукции без разрешения правообладателей.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.11.2005 N Ф08-5591/2005 Неблагоприятные последствия недостаточной осмотрительности в выборе контрагента не могут быть возложены на бюджет в виде необоснованного возмещения налога. Общество проявило недостаточную осмотрительность в выборе контрагента, в связи с чем судебные инстанции пришли к правильному выводу об отсутствии у общества права на налоговые вычеты.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.11.2005 N Ф08-5561/2005-2201А Суммы дотаций, предоставляемые из бюджета на компенсацию затрат, связанных с применением государственных регулируемых цен, не включаются в налогооблагаемую базу по налогу на добавленную стоимость.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 28.11.2005 N Ф08-5557/2005-2202А Решение налоговой инспекции вынесено в отношении государственного унитарного предприятия, то есть в отношении предприятия, которое было реорганизовано. Вместе с кассационной жалобой представлена копия устава федерального государственного унитарного предприятия, согласно которому оно создано путем реорганизации в форме разделения устава федерального государственного унитарного предприятия и является правопреемником последнего в соответствии с разделительным балансом.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 24.11.2005 N Ф08-5622/2005 Заключение договора посредством факсимильной связи не противоречит условиям, содержащимся в статье Форма договора Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако суд не оценил факсимильный экземпляр подписанного сторонами договора, а также не выяснил, выполнялись ли сторонами условия этого договора по согласованию объемов, цен и ассортимента товара с учетом представленных в дело соглашений и первичных документов.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 24.11.2005 N Ф08-5611/2005 Требование истца о взыскании с ответчика упущенной выгоды по договору теплоснабжения не основано на законе. Истец не доказал также наличие реального ущерба, понесенного им в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 24.11.2005 N Ф08-5585/2005 Определение об исправлении описки не соответствует требованиям норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как суд, исправив по своей инициативе описку, фактически изменил содержание первоначального судебного акта.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 24.11.2005 N Ф08-5510/2005-2185А Суд сделал правильный вывод об отсутствии у заявителя обязанности по уплате налога на добавленную стоимость и акциза при ввозе товара на таможенную территорию Российской Федерации в таможенном режиме реимпорта и удовлетворил требования общества.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 24.11.2005 N Ф08-5449/2005 Оценив представленные в материалы дела ведомости подачи и уборки вагонов, суд сделал обоснованный вывод о недоказанности железной дорогой периода пользования вагонами и отказал во взыскании платы за этот срок.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 24.11.2005 N Ф08-5435/2005 Определение выкупной цены на основании ставки арендной платы, устаревшей вследствие инфляционных процессов, противоречит смыслу и принципам законодательства о приватизации. Поэтому за основу расчета выкупной цены арендуемых обществом нежилых помещений должна приниматься ставка арендной платы, действующая на момент принятия решения о выкупе.