Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Северо-Кавказский регион

Алфавитный указатель

О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 30.11.2005 N Ф08-5380/2005 При реорганизации юридического лица в форме слияния определение состава имущества и обязательств не требуется, поскольку объем прав и обязанностей, которые переходят к вновь возникшему юридическому лицу, определен законом. В соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации правопреемство, которое имеет место при реорганизации в такой форме, является универсальным.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 30.11.2005 N Ф08-5197/2005-2073А Вывод судов первой и апелляционной инстанции о том, что общество обоснованно уменьшило налогооблагаемую базу по налогу на прибыль на амортизационные начисления, поскольку обстоятельства, препятствующие возмещению налога на добавленную стоимость, не могут опровергать факт несения обществом расходов в виде амортизационных начислений по приобретенному у вышеуказанных лиц в производственных целях оборудованию, является правильным.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 30.11.2005 N Ф08-5153/2005 Решение суда о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отменено, так как спор рассмотрен без привлечения к участию в деле заинтересованного лица - взыскателя.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 30.11.2005 N Ф08-5059/2005 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривают одни и те же основания как для отмены решения третейского суда, так и для отказа в выдаче исполнительного листа. Суд кассационной инстанции, отменяя решение третейского суда, исходил из того, что основания к отмене решения имелись. Следовательно, имелись и основания к отказу в выдаче исполнительного листа.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 30.11.2005 N Ф08-5027/2005-2217А Налоговая инспекция не доказала нарушения обществом принципа свободы воли в договоре, которое могло бы повлиять на добросовестность налогоплательщика при возмещении им налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщику экспортированного в дальнейшем товара, в связи с чем данный довод налогового органа не принят кассационной инстанцией в качестве основания для отмены обжалуемого решения суда.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 29.11.2005 N Ф08-5722/2005 Несогласие заявителя с принятым решением не может служить основанием для удовлетворения заявления о принятии дополнительного решения.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 29.11.2005 N Ф08-5694/2005 В статье Установление размера требований кредиторов Федерального закона О несостоятельности (банкротстве) предусмотрено, что по результатам рассмотрения требований кредиторов арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанная норма обязывает суд проверить обоснованность требований кредиторов и не предусматривает возможности включения таких требований в реестр путем утверждения мирового соглашения.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 29.11.2005 N Ф08-5685/2005 Дополнительное решение отменено, поскольку суд принял его с нарушением статей Содержание решения и Дополнительное решение Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 29.11.2005 N Ф08-5682/2005-2242А Вывод суда о том, что общество не обладает статусом налогового агента в отношении указанных выплат и, как следствие, не является субъектом правонарушения, предусмотренного статьей Невыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию и (или) перечислению налогов Налогового кодекса Российской Федерации, является верным.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 29.11.2005 N Ф08-5666/2005-2239А Положения статьи Протокол об административном правонарушении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующие порядок составления протокола об административном правонарушении, предоставляют ряд гарантий защиты прав лицам, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ их нарушение может являться основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого решения административного органа.