Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Северо-Кавказский регион

Алфавитный указатель

О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.12.2005 N Ф08-5377/2005 Под оприходованием денежной наличности понимается выполнение предприятием совокупности действий, совершаемых при оформлении получения денежной наличности, включая оформление приходного кассового ордера и внесения записи о полученных денежных средствах в тот же день в кассовую книгу. Нарушение данного порядка влечет административную ответственность по нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.12.2005 N Ф08-5355/2005 Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт и сумму неосновательного обогащения в виде неоплаченной арендной платы, то суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании спорной суммы.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.12.2005 N Ф08-5340/2005 Суд установил, что денежные средства, полученные от реализации арестованного имущества должника, направлены для целей погашения первоочередных требований взыскателей по сводному исполнительному производству. При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод о том, что факт наличия исполнительных производств на территории двух регионов не ущемляет права и законные интересы должника.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.12.2005 N Ф08-5238/2005 В соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации от имени казны муниципального образования в суде выступают соответствующие финансовые органы.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.12.2005 N Ф08-5234/2005 Вывод судебных инстанций об обоснованности заявления инспекции и наличии признаков банкротства общества, установленных Законом о банкротстве, неправомерен. В определении суда, оставленном без изменения апелляционной инстанцией, без надлежащего документального подтверждения установлен размер долга общества перед бюджетом. Дело направлено на новое рассмотрение.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.12.2005 N Ф08-5074/2005 Согласно нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано только в арбитражный суд кассационной инстанции. Суд апелляционной инстанции неправомерно принял и рассмотрел апелляционную жалобу на такое определение, постановление апелляционной инстанции отменено, производство по апелляционной жалобе прекращено.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.12.2005 N Ф08-4780/2005 Требования уполномоченного органа включены в реестр на основании принятого в период наблюдения определения суда, которое в установленном порядке не отменено и не изменено. Оснований для повторного рассмотрения заявления об установлении тех же требований в период конкурсного производства не имелось. При названных обстоятельствах подлежит прекращению производство по заявлению об установлении ранее включенных в реестр требований.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.12.2005 N Ф08-4613/2005 Унитарные предприятия, в отношении которых предусмотрена специальная правоспособность, не вправе совершать сделки, противоречащие целям и предмету их деятельности. Такие сделки являются ничтожными на основании статьи Недействительность сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам Гражданского кодекса Российской Федерации.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.12.2005 N Ф08-4043/2005 Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права. Права истца как акционера возникли вследствие приобретения акций общества в обход закона. Права и обязанности покупателя акций, а следовательно, и права, предоставляемые акциями, переведены в установленном порядке на другое лицо. Поэтому у истца отсутствует право, на восстановление которого было направлено заявленное требование.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 06.12.2005 N Ф08-5770/2005-2280А Доначисление налога на добавленную стоимость обществу, уже доначисленного его контрагенту (продавцу) по сделке купли-продажи основных средств, приведет к двойному налогообложению, что недопустимо в силу налогового законодательства Российской Федерации. Документы, подтверждающие фактическую передачу основных средств, оприходование их в бухгалтерском учете, оплату в полном объеме и счета-фактуры, выставленные в соответствии с нормами Налогового кодекса РФ, представлены обществом в материалы дела.