Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Северо-Кавказский регион

Алфавитный указатель

О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.12.2005 N Ф08-5662/2005 Вывод суда об отсутствии оснований для пересмотра определения об утверждении мирового соглашения по вновь открывшимся обстоятельствам является правильным и соответствует нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, содержащей исчерпывающий перечень для такого пересмотра.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.12.2005 N Ф08-5636/2005-2226А Согласно нормам Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы по налогу на прибыль не учитываются доходы в виде имущества, имущественных прав, которые получены в виде первоначального взноса участником общества при выходе (выбытии) из него.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.12.2005 N Ф08-5629/2005 Статья Основания ответственности за нарушение обязательства Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность без вины только для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность. В остальных случаях - ответственность наступает при наличии вины. В условиях недофинансирования из бюджета должник лишен реальной возможности своевременно погасить имевшуюся задолженность.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.12.2005 N Ф08-5605/2005 Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела пришел к обоснованному выводу о том, что условия договоров позволяют определить существенные условия - предмет, размер арендной и выкупной стоимости.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.12.2005 N Ф08-5578/2005-2320А Поскольку материалами дела подтверждается реализация предпринимателем товара с размещенным на нем логотипом, являющимся товарным знаком, право на использование которого ей не принадлежит, суд правомерно привлек предпринимателя к административной ответственности по статье Незаконное использование товарного знака Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.12.2005 N Ф08-5576/2005-2319А Суд, полно и всесторонне исследовав представленные в дело доказательства, установил, что торговое место предпринимателя обеспечивает показ и сохранность товара. Вывод суда о правомерности привлечения предпринимателя к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой машины соответствует фактическим обстоятельствам и материалам дела.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.12.2005 N Ф08-5521/2005-2304А Сроки для взыскания задолженности по налогам и пеням в досудебном порядке подлежат исчислению с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога и пени. Несвоевременное выставление требования само по себе не является основанием для признания его недействительным, однако процессуальные сроки в этом случае подлежат исчислению с момента истечения срока исполнения требования, которое должно было быть направлено налогоплательщику с соблюдением сроков, указанных в Налоговом кодексе Российской Федерации.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.12.2005 N Ф08-5470/2005 Порядок формирования выкупной цены приватизируемого на основании статьи Приобретение прав на земельные участки... Земельного кодекса Российской Федерации земельного участка установлен Федеральным законом О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации. При этом цена устанавливается соответствующим субъектом Российской Федерации, на территории которого находится приватизируемый земельный участок.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.12.2005 N Ф08-5421/2005-2139А Предусмотренное нормами Налогового кодекса Российской Федерации право должностного лица налогового органа истребовать у налогоплательщика дополнительные документы в рамках осуществления камеральной проверки обусловлено необходимостью подтверждения данных налоговой декларации, принятия соответствующих расходов, вычетов, льгот в целях уменьшения налоговой базы и возмещения налога из бюджета.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 07.12.2005 N Ф08-5402/2005 Поскольку, исходя из смысла статьи Оспоримые и ничтожные сделки Гражданского кодекса Российской Федерации, истец не является заинтересованным лицом, то отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований министерства о признании договора купли-продажи ничтожной сделкой и применении последствий ее недействительности в виде возврата предприятию недвижимого имущества.