Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Северо-Кавказский регион

Алфавитный указатель

О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 12.12.2005 N Ф08-5828/2005-2308А В том случае, когда предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначаются одним определением без существенного временного перерыва между ними, имеет место непосредственный переход от предварительного заседания к судебному заседанию. Непосредственно перейти от предварительного судебного заседания к судебному разбирательству можно лишь при соблюдении условий, предусмотренных статьей Назначение дела к судебному разбирательству Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 12.12.2005 N Ф08-5827/2005-2305А В соответствии со статьей Налоговые льготы Налогового кодекса Российской Федерации освобождаются от налогообложения организации - в отношении железнодорожных путей общего пользования, федеральных автомобильных дорог общего пользования, магистральных трубопроводов, линий энергопередачи, а также сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов. Перечень имущества, относящегося к указанным объектам, утверждается Правительством Российской Федерации.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 12.12.2005 N Ф08-5825/2005 Действия администрации порта об отказе внести в судовой реестр запись о прекращении ипотеки теплохода, признаны правомерными, поскольку на момент рассмотрения соответствующего заявления залогодатель и залогодержатель находились в состоянии спора.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 12.12.2005 N Ф08-5823/2005-2307А Вопрос о том, имел ли заявитель статус предпринимателя на дату заявления налоговым органом данного требования, судом не выяснялся. При новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать данное обстоятельство и сделать вывод о том, подведомственен ли данный спор арбитражному суду.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 12.12.2005 N Ф08-5821/2005 В материалах дела отсутствуют и заявителями не предоставлены доказательства уклонения арбитражного управляющего от исполнения своих обязанностей либо ненадлежащее их исполнение, которые повлекли за собой нарушение прав и законных интересов заявителей жалобы, а также повлекли либо могли повлечь причинение убытков.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 12.12.2005 N Ф08-5814/2005-2298А В добровольном порядке общество не уплатило штраф, поэтому налоговая инспекция обратилась с заявлением в арбитражный суд о принудительном взыскании налоговых санкций в соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 12.12.2005 N Ф08-5807/2005-2299А Вывод суда о том, что общество не имеет переплаты по налогу на добавленную стоимость, является обоснованным, так как общество не учло недоимку, образовавшуюся в результате уплаты налога через проблемный банк.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 12.12.2005 N Ф08-5801/2005-2296А Налоговое законодательство не ставит право налогоплательщика-экспортера на возмещение налога в зависимость от факта уплаты в бюджет налога поставщиками экспортированной продукции. Основанием для отказа может являться недобросовестность налогоплательщика в отношениях с поставщиками.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 12.12.2005 N Ф08-5799/2005 Решение изменено: неустойка начислена на сумму долга, в том числе НДС, что противоречит нормам главы Налогового кодекса Российской Федерации О налоге на добавленную стоимость. Поскольку НДС является элементом публичных правоотношений, к нему не могут применяться меры гражданской ответственности по денежному обязательству, возникшему в силу гражданско-правового договора между сторонами.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 12.12.2005 N Ф08-5472/2005 Обязанность возместить выпадающие доходы в результате предоставления обществом отдельным категориям граждан льгот при оплате услуг связи возникла в силу закона. Источником выплаты является казна соответствующего уровня. Поэтому необходимо проверить размер фактических затрат общества и убытков, определить надлежащего ответчика, доказательства выделения из федерального бюджета субъекту денежных средств на возмещение расходов в достаточном размере.