Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Северо-Кавказский регион

Алфавитный указатель

О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 14.12.2005 N Ф08-5444/2005 Стоимость доли, подлежащей выплате при выходе участника из общества, не может определяться по соглашению сторон, а рассчитывается в порядке, установленном законом. Поэтому суд должен проверить обоснованность размера стоимости доли, подлежащей выплате выходящему участнику.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 14.12.2005 N Ф08-5390/2005
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 14.12.2005 N Ф08-5250/2005 Апелляционная инстанция правомерно взыскала с ответчика страховое возмещение в размере причиненных убытков, так как установила, что ущерб от хищения имущества не превышает страховую сумму.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 14.12.2005 N Ф08-4887/2005-1948А Осуществление деятельности по судоремонту и судостроению, а также техническому и агентскому обслуживанию морских судов в морских портах не является основанием для отнесения общества к предприятиям морского транспорта.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 14.12.2005 N Ф08-4327/2005-1716А Довод заявителя противоречит нормам Закона Российской Федерации О плате за землю, согласно которому от уплаты земельного налога полностью освобождаются санаторно-курортные и оздоровительные учреждения, учреждения отдыха, находящиеся в государственной и муниципальной, а также профсоюзной собственности.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 13.12.2005 N Ф08-5942/2005 Поскольку ответчик (покупатель) не представил доказательств, подтверждающих оплату полученного товара, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии у него денежного обязательства и удовлетворили требование истца (поставщика).
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 13.12.2005 N Ф08-5932/2005 Поскольку ответчик (покупатель) не представил доказательств, подтверждающих оплату полученного товара, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии у него денежного обязательства и удовлетворили требование истца (поставщика).
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 13.12.2005 N Ф08-5922/2005 По смыслу статьи Нецелевое использование бюджетных средств Бюджетного кодекса Российской Федерации нецелевое использование бюджетных средств выражается в направлении и использовании их на цели, не соответствующие указанным в законе или договоре условиям получения. В связи с тем что истец не доказал использование ответчиком полученных субсидий на иные цели, чем те, что указаны в условиях их получения, суд обоснованно отказал в иске.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 13.12.2005 N Ф08-5916/2005-2343А Положением об отчетности профессиональных участников рынка ценных бумаг, а также другими законами и нормативными правовыми актами не запрещена возможность представлять отчетность через орган связи. Поскольку общество направило отчет в установленный срок, арбитражный суд кассационной инстанции приходит к выводу, что в данном случае общество не нарушило условия, предусмотренные специальным разрешением (лицензией).
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 13.12.2005 N Ф08-5913/2005-2338А Суд апелляционной инстанции обоснованно признал, что в действиях общества (перевозчика) отсутствует вина в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как перевозчик не знал и не мог знать о недостоверности сведений, содержащихся в железнодорожной накладной, оформленной отправителем.