ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.10.2005 N Ф08-4799/2005 Федеральный закон О несостоятельности (банкротстве) не содержит запрета на обращение кредиторов в саморегулируемую организацию с запросом о выборе кандидатов на должность арбитражного управляющего с учетом решения собрания кредиторов. Руководствуясь данными нормами, на основе представленных документов арбитражный суд правомерно утвердил конкурсным управляющим должника, указанного первым в представленном списке кандидатур.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 20 октября 2005 года Дело N Ф08-4799/2005

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, при участии в судебном заседании представителей от внешнего управляющего открытого акционерного общества "Спиртзавод "Майкопский" Куфтиной Е.А., от Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея, конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Спиртзавод "Майкопский" - Богуса А.Ш. и представителя конкурсного управляющего, в отсутствие: федерального государственного унитарного предприятия "Росспиртпром", общества с ограниченной ответственностью "Колос", сельскохозяйственного производственного кооператива "Победа", надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу внешнего управляющего открытого акционерного общества "Спиртзавод "Майкопский" Куфтиной Е.А. на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 14.03.2005 по делу N А01-Б/1333-2002-8, установил следующее.
Решением от 14.03.2005 ОАО "Спиртзавод "Майкопский" (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением от 14.03.2005 конкурсным управляющим должника утвержден Богус Адам Шугаибович - член некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих при Торгово-промышленной палате Российской Федерации".
Решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства, а также о выборе саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатур конкурсных управляющих принято на собрании кредиторов должника 10.02.2005.
В кассационной жалобе внешний управляющий ОАО "Спиртзавод "Майкопский" (далее - спиртзавод) Куфтина Е.А. просит определение от 14.03.2005 о назначении конкурсного управляющего отменить. По мнению заявителя жалобы, при определении кандидатур конкурсных управляющих должника была нарушена процедура отбора кандидатур.
В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий Богус А.Ш. просит оставить судебный акт без изменения ввиду его законности, а жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в жалобе и отзыве на нее.
В судебном заседании объявлен перерыв до 20.10.2005.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Статьей 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определен порядок утверждения арбитражного управляющего.
В силу норм данной статьи после получения запроса о представлении кандидатур арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация составляет список своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в качестве арбитражного управляющего и в наибольшей степени удовлетворяющих требованиям к кандидатуре арбитражного управляющего, содержащимся в указанном запросе. В списке кандидатур должны быть указаны три кандидатуры, расположенные в порядке уменьшения их соответствия требованиям к кандидатуре арбитражного управляющего, содержащимся в запросе, а при равном соответствии этим требованиям - с учетом их профессиональных качеств. Решение о включении арбитражных управляющих в список кандидатур принимается заявленной саморегулируемой организацией на коллегиальной основе. Список кандидатур, содержащий сведения о профессиональных качествах арбитражных управляющих и мотивированное заключение об их соответствии требованиям к кандидатуре арбитражного управляющего, должен быть направлен в арбитражный суд не позднее чем через пять дней с даты получения запроса о представлении кандидатур арбитражного управляющего.
При выборе кандидатур саморегулируемая организация обязана обеспечить свободный доступ заинтересованных лиц к проведению процедуры отбора кандидатуры арбитражного управляющего.
Пунктом 4 статьи предусмотрено право должника и заявителя (представителя собрания кредиторов) отвести по одной кандидатуре арбитражных управляющих, указанных в списке кандидатур. Оставшаяся кандидатура утверждается арбитражным судом.
В случае если должник и (или) заявитель (представитель собрания кредиторов) не воспользовались правом отвода, арбитражный суд назначает кандидатуру, занимающую более высокую позицию в списке кандидатур, представленном заявленной саморегулируемой организацией.
Как видно из материалов дела, на собрании кредиторов должника 10.02.2005 большинством голосов кредиторов, принимавших участие в голосовании, принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании общества несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, выбрана саморегулируемая организация - некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих при Торгово-промышленной палате Российской Федерации", из числа которой должны быть представлены кандидатуры арбитражного управляющего.
В соответствии с запросом председателя собрания кредиторов должника Саливон А.Н. данная саморегулируемая организация 17.02.2005 представила в арбитражный суд список кандидатур на должность конкурсного управляющего, в котором указаны: Богус А.Ш., Хализов А.А. и Горлов Ю.М. К списку приложены краткие характеристики кандидатов, их письменные согласия, личные дела, а также протокол заседания комиссии по отбору кандидатов от 17.02.2005 N 42-к/05. Закон о банкротстве не содержит запрета на обращение кредиторов в саморегулируемую организацию с запросом о выборе кандидатов на должность арбитражного управляющего с учетом решения собрания кредиторов. Руководствуясь данными нормами, на основе представленных документов арбитражный суд правомерно утвердил конкурсным управляющим должника Богуса А.Ш., указанного первым в представленном списке кандидатур.
Ссылка подателя жалобы на то, что список кандидатур составлен с нарушением норм законодательства о банкротстве, не подтвержден материалами дела. Доводы жалобы носят предположительный характер, не подтверждаются документально. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что при формировании списка кандидатур на должность конкурсного управляющего спиртзавода была нарушена процедура отбора.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалованного определения не имеется.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 14.03.2005 по делу N А01-Б/1333-2002-8 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок со дня принятия.