ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 26.10.2005 N Ф08-5030/2005-2003А Суд сделал вывод о наличии у налогоплательщика права на налоговые вычеты по уплаченным суммам акцизов без учета счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком подакцизных товаров. Их соответствие предъявляемым требованиям законодательства о налогах и сборах и документальное подтверждение понесенных налогоплательщиками расходов суд не оценил.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 26 октября 2005 года Дело N Ф08-5030/2005-2003А

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании представителей от заявителя - закрытого акционерного общества "Винзавод Левобережный", представителя от заинтересованного лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по Ставропольскому краю, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по Ставропольскому краю на решение от 16.05.2005 и постановление апелляционной инстанции от 19.07.2005 Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-3008/2005-С4/А63-4319/2005-С4, установил следующее.
ЗАО "Винзавод Левобережный" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по Ставропольскому краю (далее - налоговая инспекция) от 16.02.2005 N 16 в части доначисления 466617 рублей 28 копеек акциза, 101640 рублей 84 копеек пеней и 186646 рублей 80 копеек штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Налоговая инспекция обратилась с заявлением о взыскании с общества 187046 рублей 80 копеек штрафа.
Определением суда от 20.04.2005 данные дела объединены в одно производство.
Решением от 16.05.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.07.2005, заявленные обществом требования удовлетворены. Встречное заявление налоговой инспекции удовлетворено частично. С общества взыскано 400 рублей штрафа за несоблюдение законодательства о налоге на доходы физических лиц. Судебные акты мотивированы тем, что налоговая инспекция не представила доказательства вины и недобросовестности общества в использовании для применения вычета по акцизам платежных поручений поставщика, которые не проходили через банк.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит решение и постановление апелляционной инстанции в части удовлетворения заявленных требований отменить, в удовлетворении заявления отказать, поскольку отсутствует факт подлинной оплаты акциза поставщиком. Данная сумма в бюджет не поступала.
В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить судебные акты без изменения как законные и обоснованные, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представители участвующих в деле лиц поддержали доводы и возражения, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, считает, что судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела и установлено судом, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка общества по вопросам соблюдения налогового законодательства, по результатам которой принято решение от 16.02.2005 N 16 о доначислении обществу 466617 рублей 28 копеек акциза, 85133 рублей 78 копеек пеней, 186646 рублей 80 копеек штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, 487 рублей пеней за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц, 400 рублей штрафа по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации.
Основанием для начисления сумм налога, пеней и штрафов послужило несвоевременное перечисление удержанных сумм налога на доходы физических лиц, непредставление сведений о доходах, выплаченных физическим лицам не по основному месту работы. Сумма акциза не принята к вычету в связи с тем, что платежные поручения, подтверждающие факт оплаты спирта поставщиком виноматериала, через банк не проходили.
В соответствии со статьями 137, 138 Налогового кодекса Российской Федерации общество обжаловало решение налоговой инспекции в арбитражный суд. Налоговая инспекция в порядке статьи 104 Налогового кодекса Российской Федерации обратилась в суд с заявлением о взыскании налоговых санкций.
Арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При рассмотрении дела суд сделал вывод о правомерности предъявления налогоплательщиком к вычету сумм акциза без учета подлежащих применению норм материального права, что повлекло принятие решения по неполно исследованным доказательствам. В связи с этим судебные акты подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение.
В силу статьи 200 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить сумму акциза по подакцизным товарам, определенную в соответствии со статьей 194 Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы акциза, предъявленные продавцами и уплаченные налогоплательщиком при приобретении подакцизных товаров (за исключением нефтепродуктов) либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе подакцизных товаров (за исключением нефтепродуктов) на таможенную территорию Российской Федерации, выпущенных в свободное обращение, в дальнейшем использованных в качестве сырья для производства подакцизных товаров (за исключением нефтепродуктов).
Вычетам подлежат суммы акциза, уплаченные на территории Российской Федерации по спирту этиловому, произведенному из пищевого сырья, использованному для производства виноматериалов, в дальнейшем использованных для производства алкогольной продукции (пункт 4 статьи 200 Налогового кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 201 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные пунктами 1 - 4 статьи 200 Кодекса, производятся на основании расчетных документов и счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком подакцизных товаров либо предъявленных налогоплательщиком собственнику давальческого сырья (материалов) при его производстве, либо на основании таможенных деклараций или иных документов, подтверждающих ввоз подакцизных товаров на таможенную территорию Российской Федерации и уплату соответствующей суммы акциза.
Вычетам подлежат только суммы акциза, фактически уплаченные продавцам при приобретении подакцизных товаров либо предъявленные налогоплательщиком и уплаченные собственником давальческого сырья (материалов) при его производстве, либо фактически уплаченные при ввозе подакцизных товаров на таможенную территорию Российской Федерации, выпущенных в свободное обращение.
Судебные инстанции установили, что заявитель представил счета-фактуры, оплатил в цене товара и сумму акциза.
Вместе с тем этот вывод основан на неполно исследованных счетах-фактурах, выставленных поставщиком и принятых заявителем к учету. Их соответствие предъявляемым требованиям законодательства о налогах и сборах и документальное подтверждение понесенных налогоплательщиками расходов суд не оценил.
В материалах дела имеются счета-фактуры, выставленные ЗАО "Вино-коньячный завод "Избербашский", в которых не содержатся сведения об адресах продавца и грузоотправителя, отсутствует номер платежного документа (л.д. 55-68).
В соответствии со статьей 169 Кодекса одним из документов, служащих основанием для предъявления сумм налога к вычету или возмещению, является счет-фактура. При этом он должен содержать сведения, указанные в пункте 5 статьи 169 Кодекса.
В материалах дела отсутствует акт выездной налоговой проверки.
Переоценка доказательств по делу не входит в полномочия суда кассационной инстанции и противоречит положениям статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающим пределы рассмотрения дела в кассационной инстанции.
При новом рассмотрении суду с учетом предоставленных ему статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий необходимо оценить все счета-фактуры и другие документы, подтверждающие право общества на вычет акциза; исследовать фактические обстоятельства по делу, оценить представленные доказательства и доводы сторон и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального права.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 16.05.2005 и постановление апелляционной инстанции от 19.07.2005 Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-3008/2005-С4/А63-4319/2005-С4 отменить, направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.