ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 09.11.2005 N Ф08-5619/2005 Суд правомерно возвратил кассационную жалобу, поскольку заявитель не представил доказательства отправки копии жалобы ответчику и ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 9 ноября 2005 года Дело N Ф08-5619/2005

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в отсутствие истца - индивидуального предпринимателя Талахадзе С.К., ответчика - исполкома г. Геленджика, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя Талахадзе С.К. на определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2005 по делу N А32-20664/2004-50/388, установил следующее.
Индивидуальный предприниматель Талахадзе С.К. (далее - предприниматель) обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой на решение от 25.11.2004 и постановление апелляционной инстанции от 24.02.2005 Арбитражного суда Краснодарского края.
Определением от 18.08.2005 суд кассационной инстанции оставил кассационную жалобу предпринимателя без движения, поскольку заявитель не направил копию жалобы лицам, участвующим в деле, и не представил ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.
Определением от 16.09.2005 Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа возвратил кассационную жалобу, поскольку заявитель не представил доказательства направления копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, и не заявил ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы.
В жалобе предприниматель указывает на то, что сведения о направлении ответчику копии жалобы суд получил в мае 2005 года при подаче первоначальной кассационной жалобы, которая возвращена определением от 14.07.2005, поскольку предприниматель не устранила обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 5 августа 2005 года предприниматель обратилась с кассационной жалобой на решение от 25.11.2004 и постановление апелляционной инстанции от 24.02.2005 Арбитражного суда Краснодарского края. Жалоба подана в суд кассационной инстанции, минуя Арбитражный суд Краснодарского края. Письмом от 09.08.2005 Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа направил жалобу в Арбитражный суд Краснодарского края для решения вопроса о передаче дела в кассационную инстанцию в порядке статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 18.08.2005 кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку отсутствовали доказательства отправки копии жалобы ответчику. Кроме того, в определении суд указал, что срок подачи жалобы пропущен, а мнение заявителя о том, что кассационная жалоба подана до истечения срока, установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ошибочно. Заявителю предложено в срок до 10.09.2005 устранить допущенные нарушения.
Заявитель не устранил нарушения. На день обращения с кассационной жалобой истек установленный статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации двухмесячный срок ее подачи, поэтому суд кассационной инстанции определением от 16.09.2005 возвратил предпринимателю кассационную жалобу со ссылкой на статью 281 Кодекса, в том числе и в связи с тем, что кассационная жалоба подана по истечении двухмесячного срока ее подачи, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
При таких обстоятельствах возвращение кассационной жалобы является правомерным.
Из материалов дела следует, что заявителем пропущен срок подачи кассационной жалобы на решение от 25.11.2004 и постановление апелляционной инстанции от 24.02.2005 Арбитражного суда Краснодарского края, а также истекли шесть месяцев, в течение которых суд кассационной инстанции вправе восстановить пропущенный срок подачи жалобы.
Право на обжалование решения от 25.11.2004 и постановления апелляционной инстанции от 24.02.2005 Арбитражного суда Краснодарского края предприниматель может реализовать, обратившись в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре этих судебных актов в порядке надзора (глава 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии с частью 6 статьи 299 Кодекса в случае, если при рассмотрении заявления будет установлено, что при отсутствии предусмотренных статьей 304 Кодекса оснований имеются иные основания для проверки правильности применения норм материального права или норм процессуального права, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации может направить дело на рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции, поскольку судебные акты не пересматривались в порядке кассационного производства.
Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2005 о возвращении кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Талахадзе С.К. на решение от 25.11.2004 и постановление апелляционной инстанции от 24.02.2005 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-20664/2004-50/388 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.