ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 10.11.2005 N Ф08-5309/2005 Статьей Назначение дела к судебному разбирательству Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей порядок назначения дела к судебному разбирательству, не предусмотрено обжалование определения о назначении дела к судебному разбирательству. Это определение не препятствует, а способствует рассмотрению дела. Суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу, поданную на не подлежащий обжалованию судебный акт.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 10 ноября 2005 года Дело N Ф08-5309/2005

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании представителя от истца - общества с ограниченной ответственностью "Монтажспецстрой", в отсутствие ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Таганрогское управление "Сантехэлектромонтаж", извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Таганрогское управление "Сантехэлектромонтаж" на определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Ростовской области от 12.09.2005 по делу N А53-18434/2005-С1-17, установил следующее.
Арбитражный суд Ростовской области определением от 18.08.2005 назначил к судебному разбирательству дело по иску ООО "Монтажспецстрой" (далее - общество) к ООО "Таганрогское управление "Сантехэлектромонтаж" (далее - управление) о взыскании задолженности за автотранспортные услуги и пеней.
Управление обжаловало данное определение в апелляционном порядке.
Апелляционная инстанция определением от 12.09.2005 возвратила апелляционную жалобу заявителю, сославшись на то, что определение обжалованию не подлежит.
Управление в кассационной жалобе просит определение о возвращении апелляционной жалобы отменить, жалобу направить на рассмотрение по существу, считая выводы суда апелляционной инстанции необоснованными.
Общество в отзыве на кассационную жалобу указывает на ее необоснованность.
Представитель общества в судебном заседании просила оставить определение без изменения.
Изучив материалы дела и выслушав представителя истца, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что определение надлежит оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
В силу статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Статьей 137 Кодекса, определяющей порядок назначения дела к судебному разбирательству, не предусмотрено обжалование определения о назначении дела к судебному разбирательству. Это определение не препятствует, а способствует рассмотрению дела.
С учетом обозначенных норм суд апелляционной инстанции правомерно на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратил апелляционную жалобу, поданную на не подлежащий обжалованию судебный акт.
Кассационная инстанция не находит оснований к отмене либо изменению обжалуемого определения.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Ростовской области от 12.09.2005 по делу N А53-18434/2005-С1-17 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.