ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 16.11.2005 N Ф08-5398/2005 Принятые судом первой инстанции обеспечительные меры направлены на предотвращение возможности причинения указанного ущерба, а также направлены на поддержание экономической и организационной стабильности участников хозяйственного оборота и сохранение активов общества в состоянии, предшествовавшем принятию оспариваемого решения собрания, до вступления в законную силу решения по делу.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 16 ноября 2005 года Дело N Ф08-5398/2005

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в заседании представителя от ответчиков: общества с ограниченной ответственностью "Ремстройналадка"; представителей от Носовой Г.В. и Иванова В.Б., в отсутствие истца - Телятника Т.К., ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Пищепродсоюз", уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Носовой Г.В. на определение от 26.09.2005 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-42457/2005-47/1058, установил следующее.
Телятник Т.К. обратился в арбитражный суд с иском к ООО "Ремстройналадка", ООО "Пищепродсоюз", Носовой Г.В. и Иванову В.Б. о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "Ремстройналадка" от 05.09.2005.
В целях обеспечения иска Телятник Т.К. просил суд приостановить полномочия Жердева А.Е. в качестве единоличного исполнительного органа ООО "Ремстройналадка"; запретить Жердеву А.Е. отчуждать и передавать в залог имущество, принадлежащее ООО "Ремстройналадка"; наложить запрет на выдачу Жердевым А.Е. доверенностей на представление интересов ООО "Ремстройналадка".
Определением от 26.09.2005 заявление удовлетворено в части запрещения Жердеву А.Е. отчуждать или передавать в залог имущество ООО "Ремстройналадка", в остальной части заявления отказано.
В удовлетворенной части определение мотивировано необходимостью принятия обеспечительных мер. Отказ обоснован тем, что принятием этих мер суд разрешит спор по существу.
В кассационной жалобе Носова Г.В. просит определение от 26.09.2005 отменить. Заявитель указал, что принятая обжалуемым определением суда обеспечительная мера ограничивает права участников ООО "Ремстройналадка" на распоряжение его имуществом, поскольку любые сделки от имени общества заключаются его директором.
Изучив материалы дела и выслушав представителей участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Из материалов дела усматривается, что на оспариваемом истцом внеочередном общем собрании акционеров от 05.09.2005 было принято решение о подтверждении полномочий Жердева А.Е. в качестве единоличного исполнительного органа ООО "Ремстройналадка".
Предметом данного спора является установление обстоятельств правомерности выбора исполнительного органа общества (их личности).
С учетом конкретных обстоятельств суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что в результате действий Жердева А.Е. может быть отчуждено имущество общества, что впоследствии в случае признания недействительным решения, принятого на общем собрании ООО "Ремстройналадка" 05.09.2005, может привести к значительному ущербу как для общества, так и для его участников.
Принятые судом первой инстанции обеспечительные меры направлены на предотвращение возможности причинения указанного ущерба, а также направлены на поддержание экономической и организационной стабильности участников хозяйственного оборота и сохранение активов общества в состоянии, предшествовавшем принятию оспариваемого решения собрания, до вступления в законную силу решения по делу.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 26.09.2005 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-42457/2005-47/1058 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.