ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 17.11.2005 N Ф08-5400/2005 С учетом норм закона пропущенный срок подачи апелляционной жалобы не мог быть восстановлен апелляционной инстанцией. В восстановлении срока правомерно отказано. Апелляционная жалоба обоснованно возвращена.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 17 ноября 2005 года Дело N Ф08-5400/2005

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании представителя от истца - муниципального учреждения "Комитет по учету и управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации г. Новороссийска", рассмотрев кассационную жалобу Краснодарской краевой коллегии адвокатов на определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 25.07.2005 по делу N А32-10469/2004-46-123, установил следующее.
Краснодарская краевая коллегия адвокатов (далее - коллегия адвокатов) подала апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.06.2004 о взыскании с нее в доход местного бюджета 45879 рублей неосновательного обогащения за пользование муниципальным имуществом и 12846 рублей процентов, всего 58725 рублей.
Апелляционная инстанция Арбитражного суда Краснодарского края определением от 25.07.2005 апелляционную жалобу возвратила коллегии адвокатов в связи с тем, что она подана по истечении установленного срока подачи, в восстановлении пропущенного срока отказано.
Коллегия адвокатов в кассационной жалобе просит определение отменить, апелляционную жалобу направить на рассмотрение, полагая, что срок подачи жалобы подлежит восстановлению, так как причины пропуска срока являются уважительными.
Муниципальное учреждение "Комитет по учету и управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации г. Новороссийска" (далее - комитет) в отзыве возражает против удовлетворения кассационной жалобы, указывая на законность обжалованного определения.
Представитель комитета в судебном заседании просил оставить определение без изменения.
Изучив материалы дела и выслушав представителя комитета, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что определение надлежит оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
В силу статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Апелляционная жалоба на решение от 09.06.2004 подана 25.07.2005. Шестимесячный предельно допустимый срок для восстановления истек 09.12.2004.
Согласно статье 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
При названных обстоятельствах пропущенный срок подачи апелляционной жалобы не мог быть восстановлен апелляционной инстанцией. В восстановлении срока правомерно отказано. Апелляционная жалоба обоснованно возвращена.
Статья 264 Кодекса предусматривает, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, в восстановлении пропущенного срока отказано.
Кассационная инстанция не находит оснований к отмене либо изменению обжалуемого определения.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 25.07.2005 по делу N А32-10469/2004-46-123 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.