ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.11.2005 N Ф08-5353/2005 Ссылка на непредставление в общество инициаторами собрания документов, которые должны были предоставляться акционерам общества по их требованиям, не может являться основанием для признания решения собрания недействительным, поскольку истец в порядке Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал, что он просил общество предоставить ему какую-либо информацию, связанную с проведением собрания, либо эти обстоятельства послужили препятствием для участия истца в собрании.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 22 ноября 2005 года Дело N Ф08-5353/2005

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии представителя от Иванова А.В. и открытого акционерного общества "Изумруд", в отсутствие ответчиков: Ервандян Л.А., Ервандян А.В. и третьего лица - закрытого акционерного общества "Регионреестр", извещенных о времени и месте судебного заседания в установленном порядке, рассмотрев кассационную жалобу Иванова А.В. на решение от 31.05.2005 и постановление апелляционной инстанции от 09.08.2005 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-46355/2004-15/1339, установил следующее.
Иванов А.В. обратился в арбитражный суд с иском к ОАО "Изумруд" и акционерам Ервандян Л.А. и Ервандян А.В. о признании недействительным решения общего собрания акционеров ОАО "Изумруд" от 27.11.2004 об избрании в члены совета директоров общества Ервандян Л.А., Ервандян А.В., Романовой С.Д., Никаноровой Т.М., Данелян К.А.
Решением суда от 31.05.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 09.08.2005, в иске отказано. Судебные акты мотивированы тем, что при проведении общего собрания требования законодательства не нарушены.
В кассационной жалобе Иванов А.В. просит вынесенные по делу судебные акты отменить и удовлетворить иск. Заявитель указывает, что он, являясь крупнейшим акционером общества, не был уведомлен о проведении общего собрания, само собрание проведено в нарушение обеспечительных мер, принятых по делу N А32-41549/2004-47/1170, счетная комиссия действовала в незаконном составе.
В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "Регионреестр" указало на возможность рассмотрения дела в отсутствие своего представителя. Иные лица, участвующие в деле, отзывы на жалобу не предоставили.
В судебном заседании представитель Иванова А.В. и ОАО "Изумруд" поддержал доводы, изложенные в жалобе.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы заявителя кассационной жалобы и выслушав представителя Иванова А.В. и ОАО "Изумруд", считает, что решение от 31.05.2005 и постановление апелляционной инстанции от 09.08.2005 следует оставить в силе.
Как видно из материалов дела и установлено судом, 05.10.2004 состоялось внеочередное общее собрание акционеров общества, на котором принято решение о досрочном прекращении полномочий трех из пяти членов совета директоров.
Решение указанного общего собрания обжаловано в Арбитражный суд Краснодарского края (дело N А32-41549/2004-47/1170).
5 октября 2004 года оставшиеся два члена совета директоров общества (Ервандян Л.А., Ервандян А.В.) приняли решение об утверждении даты, места, времени и формы проведения внеочередного общего собрания для избрания совета директоров. Датой проведения собрания установлено 27.11.2004. В соответствии с пунктом 11.9 устава общества оповещение акционеров проведено путем опубликования текста сообщения в газете "Черноморская здравница". Членам счетной комиссии направлено уведомление о проведении общего собрания, однако они отказались от выполнения своих функций.
28 октября 2004 года в рамках дела N А32-41549/2004-47/1170 вынесено определение о принятии обеспечительных мер в виде запрета исполнять принятые решения общего собрания акционеров общества от 05.10.2004. Исполнительный лист выдан 02.11.2004.
27 ноября 2004 года состоялось внеочередное общее собрание акционеров общества, на котором избран совет директоров в составе: Ервандян Л.А., Ервандян А.В., Романовой С.Д., Никаноровой Т.М., Данелян К.А.
Иванов А.В., обладающий 48,649% акций общества, обжаловал решение общего собрания от 27.11.2004 в судебном порядке.
Судебные инстанции на основании представленных доказательств обоснованно отказали в удовлетворении требований по следующим основаниям.
Обеспечительные меры, принятые в рамках дела N А32-41549/2004-47/1170 не содержали прямого запрета проводить общее собрание акционеров для решения вопросов о составе совета директоров. Кроме того, постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.03.2005 в удовлетворении иска, заявленного в рамках дела N А32-41549/2004-47/1170, отказано.
Указание истца на то, что он не получил уведомление о проведении общего собрания, отклоняется судом. Пункт 11.9 устава ОАО "Изумруд" предусматривает такой способ извещения акционеров о проведении общего собрания акционеров, как опубликование объявления в газете "Черноморская здравница". Следовательно, извещение акционеров о времени и месте внеочередного общего собрания акционеров через указанную газету не является нарушением установленного порядка.
Довод о незаконном составе счетной комиссии правомерно отклонен судами, поскольку пункт 3 статьи 56 Федерального закона "Об акционерных обществах" предусматривает возможность привлечения регистратора для осуществления функций счетной комиссии в случае явки на общее собрание акционеров менее трех членов счетной комиссии.
Ссылка на непредставление в общество инициаторами собрания документов, которые должны были предоставляться акционерам общества по их требованиям, не может являться основанием для признания решения собрания недействительным, поскольку Иванов А.В. в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал, что он просил общество предоставить ему какую-либо информацию, связанную с проведением собрания, либо эти обстоятельства послужили препятствием для участия истца в собрании.
С учетом изложенного кассационная инстанция не находит правовых оснований для удовлетворения жалобы Иванова А.В.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 31.05.2005 и постановление апелляционной инстанции от 09.08.2005 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-46355/2004-15/1339 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.