ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.12.2005 N Ф08-5630/2005 Срок давности по иску о возмещении убытков, наступивших в результате сноса здания, истек. Поскольку администрация до вынесения решения по спору сделала заявление о применении срока исковой давности, судебные инстанции обоснованно отказали в иске.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 1 декабря 2005 года Дело N Ф08-5630/2005

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии представителей от истца - производственного кооператива "Темп", в отсутствие ответчика - администрации Алагирского района, извещенного о времени и месте судебного заседания в установленном порядке, рассмотрев кассационную жалобу производственного кооператива "Темп" на решение от 07.06.2005 и постановление апелляционной инстанции от 08.09.2005 Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания по делу N А61-262/2005-8, установил следующее.
Производственный кооператив "Темп" (далее - кооператив) обратился в арбитражный суд с иском к администрации Алагирского района о взыскании стоимости снесенного недвижимого имущества в размере 2610606 рублей и возложении на администрацию обязанности предоставить истцу в бессрочное пользование земельный участок, равноценный изъятому.
Решением суда от 07.06.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 08.09.2005, в удовлетворении иска отказано. Судебные акты мотивированы тем, что истец пропустил срок давности, поскольку снос зданий произведен в 1997 году. Кроме того, кооператив не доказал приобретение в собственность спорных зданий и предоставление земельного участка.
В кассационной жалобе кооператив просит отменить вынесенные по делу судебные акты и принять новое решение. Заявитель указывает, что из представленных в деле документов усматривается приобретение кооперативом у автомобильной колонны 1691 зданий и выделение земельного участка под этими зданиями. Снос зданий произведен в 2003 году, поэтому срок давности не пропущен.
В отзыве на кассационную жалобу администрация просит оставить судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.
В судебном заседании представители истца поддержали доводы, изложенные в жалобе.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы заявителя кассационной жалобы и выслушав представителей истца, считает, что решение от 07.06.2005 и постановление апелляционной инстанции от 08.09.2005 следует оставить без изменения.
В обоснование своей позиции кооператив ссылается на то, что 23.07.91 составлен акт приема-передачи производственных зданий старого гаража АК-1961 по ул. Ч. Басиевой, 17, по договорной цене 200 тыс. рублей. Оплата произведена платежным поручением N 78 от 21.06.91.
Решением исполкома Алагирского районного Совета народных депутатов от 26.07.91 N 238 за кооперативом закреплены купленные сооружения ремонтной зоны АК-1691 с прилегающей территорией 3 га.
В сентябре 1997 года администрация издала распоряжения N 124.1 и N 129 о необходимости сноса здания по ул. Ч. Басиевой для строительства 84-квартирного жилого дома и образовании комиссии для определения стоимости сносимого здания с участием представителя кооператива.
В деле представлена справка МУП "Ремонтно-строительное управление Алагирского района", из которой следует, что снос складского помещения АК-1691 на пересечении ул. Ч. Басиевой и К. Хетагурова осуществлен в 1997 году.
На основании статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности устанавливается в три года. Истечение срока давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Срок давности по иску о возмещении убытков, наступивших в результате сноса здания, начался не позднее 01.01.98 и соответственно истек до 01.01.2001. Кооператив заявил требования в марте 2005 года.
Поскольку администрация до вынесения решения по спору сделала заявление о применении срока исковой давности, судебные инстанции обоснованно отказали в иске.
Кооператив в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств сноса зданий после 1997 года, ссылка на свидетельские показания в суде кассационной инстанции не принимается.
При указанных обстоятельствах доводы истца о доказанности факта приобретения здания и выделения земельного участка в 1991 году не принимаются во внимание, поскольку не могут повлиять на итог спора.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на кооператив.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 07.06.2005 и постановление апелляционной инстанции от 08.09.2005 Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания по делу N А61-262/2005-8 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.