ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 14.12.2005 N Ф08-5904/2005 Отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При таких обстоятельствах в соответствии со статьей Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по кассационной жалобе
от 14 декабря 2005 года Дело N Ф08-5904/2005

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании представителя от истца - предпринимателя Гаспарян Д.Э., в отсутствие ответчиков: общества с ограниченной ответственностью "Гранит" и общества с ограниченной ответственностью "Урарту Моторс НДВ", извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя Гаспарян Д.Э. на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.09.2005 по делу N А32-32754/2005-21/784, установил следующее.
Предприниматель Гаспарян Д.Э. обратилась в арбитражный суд к ООО "Гранит" и ООО "Урарту Моторс НДВ" со следующими требованиями:
- признать недействительными заключенный предпринимателем Гаспарян Д.Э. (продавец) и ООО "Гранит" (покупатель) договор от 15.11.2004 купли-продажи земельного участка площадью 1349 кв. м (кадастровый номер 23:43:02 08 038:0022), расположенный по адресу: г. Краснодар, ул. Постовая, 1, и акт от 15.11.2004 передачи ООО "Гранит" земельного участка;
- признать недействительными заключенный ООО "Гранит" (продавец) и ООО "Урарту Моторс НДВ" (покупатель) договор от 21.04.2005 купли-продажи указанного земельного участка; акт от 21.04.2005 передачи ООО "Урарту Моторс НДВ" земельного участка; право собственности ООО "Урарту Моторс НДВ" на земельный участок;
- обязать ООО "Урарту Моторс НДВ" в порядке применения последствий недействительности последней сделки (статья 167 Гражданского кодекса Российской Федерации) возвратить предпринимателю Гаспарян Д.Э. указанный земельный участок.
Решением от 01.09.2005 в иске отказано.
Суд первой инстанции пришел к выводу, что предприниматель Гаспарян Д.Э. не вправе предъявлять требования о признании недействительными договора от 21.04.2005 купли-продажи земельного участка, заключенного ООО "Гранит" и ООО "Урарту Моторс НДВ", и о применении последствий недействительности сделки. Предприниматель не относится к числу лиц, заинтересованных в признании оспариваемой сделки недействительной: не является стороной (ее правопреемником), сделка права и законные интересы предпринимателя не нарушает, уполномоченное лицо не предоставляло предпринимателю права предъявить иск в защиту его прав. ООО "Урарту Моторс НДВ" не знало и не могло знать о том, что земельный участок приобретен у лица, не имевшего права на его отчуждение (предприниматель).
Законность и обоснованность решения от 01.09.2005 в суде апелляционной инстанции не проверялись.
В кассационной жалобе предприниматель Гаспарян Д.Э. просит отменить решение от 01.09.2005, иск удовлетворить. Заявительница кассационной жалобы ссылается на то, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку оспариваемые сделки являются недействительными (ничтожными) ввиду отсутствия у предпринимателя права на распоряжение земельным участком.
Отзывы на кассационную жалобу не предоставлены.
До начала судебного заседания в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа поступило ходатайство предпринимателя Гаспарян Д.Э. об отказе от поданной кассационной жалобы и прекращении производства по жалобе.
В соответствии со статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.
Отказ предпринимателя Гаспарян Д.Э. от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 188, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ предпринимателя Гаспарян Д.Э. от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.09.2005 по делу N А32-32754/2005-21/784.
Прекратить производство по кассационной жалобе предпринимателя Гаспарян Д.Э. на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.09.2005 по делу N А32-32754/2005-21/784.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.