ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 14.12.2005 N Ф08-5965/2005-2348А Факт оплаты товаров, их оприходование и дальнейшее использование в производственной деятельности общества не оспариваются налоговой инспекцией. В подтверждение понесенных расходов представлены надлежаще оформленные документы, в связи с чем отсутствие государственной регистрации контрагентов не может служить основанием для вывода о невозможности отнесения понесенных затрат по закупке товаров на расходы при исчислении налога на прибыль.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 14 декабря 2005 года Дело N Ф08-5965/2005-2348А

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании представителя от заявителя - открытого акционерного общества "Динской элеватор", в отсутствие заинтересованного лица - Инспекции Федеральной налоговой службы по Динскому району, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Динскому району на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.09.2005 по делу N А32-10830/2005-58/363, установил следующее.
Открытое акционерное общество "Динской элеватор" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Динскому району (далее - налоговая инспекция) о признании незаконным решения налоговой инспекции от 04.03.2005 N 10.37/97 в части начисления 357571 рубля 47 копеек налогов, 122940 рублей 35 копеек пени и привлечения к налоговой ответственности в виде 71803 рублей штрафа.
Решением суда от 21.09.2005 требования заявителя удовлетворены, признано недействительным решение налоговой инспекции от 04.03.2005 N 10.37/97 в части:
- 165242 рублей 30 копеек налога на прибыль, 33045 рублей 80 копеек штрафа, 44184 рублей пени;
- 124310 рублей НДФЛ, 24862 рублей штрафа, 46130 рублей 41 копейки пени;
- 68019 рублей 47 копеек ЕСН (с учетом переплаты), 13895 рублей 91 копейки штрафа, 32625 рублей 44 копеек пени.
Судебный акт мотивирован тем, что доначисление налога на прибыль, НДФЛ, ЕСН, пени и штрафов необоснованно, поскольку факт оплаты товаров, их оприходование и дальнейшее использование в производственной деятельности общества подтверждаются первичной бухгалтерской документацией и не оспариваются налоговой инспекцией.
В апелляционном порядке решение суда не проверялось.
В Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа обратилась налоговая инспекция с кассационной жалобой, в которой просит решение суда от 21.09.2005 отменить, принять по делу новый судебный акт.
По мнению подателя жалобы, доначисление налога на прибыль, НДФЛ, ЕСН по сделкам с несуществующими юридическими лицами произведено правомерно.
В отзыве на кассационную жалобу общество просит решение суда оставить без изменения.
В судебном заседании представитель общества поддержал доводы, изложенные в отзыве.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителя стороны, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку общества по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.10.2001 по 31.12.2003 (по ЕСН и налогу на прибыль по 31.12.2002).
Результаты проверки оформлены актом от 10.02.2005 N 10.37/64, по которому 04.03.2005 налоговая инспекция вынесла решение N 10.37/97. Указанным решением обществу доначислены налоги, пени, штрафы по сделкам общества с несуществующими юридическими лицами.
Удовлетворяя требования налогоплательщика, суд обоснованно исходил из следующего.
В силу статьи 2 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", действовавшего до 01.01.2002, объектом обложения налогом являются доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов.
Согласно статье 247 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) объектом обложения налогом на прибыль являются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода (статья 252 Кодекса).
На основании статьи 254 Кодекса к материальным расходам, в частности, относятся затраты налогоплательщика на приобретение сырья и (или) материалов, используемых в производстве товаров (выполнении работ, оказании услуг) и (или) образующих их основу либо являющихся необходимым компонентом при производстве товаров (выполнении работ, оказании услуг).
В соответствии со статьей 250 Кодекса внереализационными доходами налогоплательщика признаются доходы в виде безвозмездно полученного имущества (работ, услуг) или имущественных прав, за исключением случаев, указанных в статье 251 Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 210 Кодекса при определении налоговой базы по НДФЛ учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Кодекса.
На основании статьи 236 Кодекса объектом налогообложения ЕСН признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые налогоплательщиками в пользу физических лиц по трудовым и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг (за исключением вознаграждений, выплачиваемых индивидуальным предпринимателям), а также по авторским договорам. Не относятся к объекту налогообложения выплаты, производимые в рамках гражданско-правовых договоров, предметом которых является переход права собственности или иных вещных прав на имущество (имущественные права), а также договоров, связанных с передачей в пользование имущества (имущественных прав).
В силу статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа; дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц.
Как видно из материалов дела, факт оплаты товаров, их оприходование и дальнейшее использование в производственной деятельности общества установлены судом первой инстанции и не оспариваются налоговой инспекцией. В подтверждение понесенных расходов налогоплательщиком представлены первичные документы, которые признаны судом первой инстанции надлежаще оформленными и соответствующими требованиям законодательства. В связи с указанными обстоятельствами отсутствие государственной регистрации контрагентов не может служить основанием для вывода о невозможности отнесения понесенных затрат по закупке товаров на расходы покупателя при исчислении налога на прибыль.
Налоговая инспекция не доказала, что материально ответственные лица общества израсходовали полученные ими денежные средства на иные цели, чем те, которые указаны в документах на приобретение товаров, имеющихся в материалах дела. Основания для признания данных сумм доходом работников общества по смыслу статей 210, 236 Кодекса отсутствуют.
Изложенное свидетельствует о правомерности вывода суда о том, что налоговый орган необоснованно произвел доначисление налога на прибыль, НДФЛ, ЕСН, а также пени и штрафов с денежных сумм, израсходованных обществом на приобретение товарно-материальных ценностей у контрагентов, не имеющих государственной регистрации.
При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют. Нормы права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену решения суда (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлено.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.09.2005 по делу N А32-10830/2005-58/363 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.