ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 15.12.2005 N Ф08-5524/2005 Апелляционная инстанция правомерно прекратила производство по делу, поскольку филиал юридическим лицом не является и не может быть стороной в споре.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 15 декабря 2005 года Дело N Ф08-5524/2005

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании представителя от истца - Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Адыгея, представителя от ответчика - Адыгейского филиала государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Северо-Кавказская академия государственной службы" в г. Майкопе, в отсутствие третьего лица - государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Северо-Кавказская академия государственной службы", надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Адыгея на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Адыгея от 22.09.2005 по делу N А01-931/2005-12, установил следующее.
Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Адыгея (далее - управление) обратилось в арбитражный суд с иском к Адыгейскому филиалу ГОУ ВПО "Северо-Кавказская академия государственной службы" (далее - филиал) о выселении и взыскании 115712 рублей 52 копеек арендной платы (уточненные требования).
Решением от 02.08.2005 иск управления удовлетворен, поскольку ответчик незаконно занимает помещения истца и не уплачивает арендную плату.
Постановлением апелляционной инстанции от 22.09.2005 решение отменено, производство по делу прекращено, так как в качестве ответчика к участию в деле привлечен филиал, который не является юридическим лицом. Кроме того, решение вынесено с нарушением пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В кассационной жалобе управление просит постановление от 22.09.2005 отменить, оставить в силе решение. По мнению заявителя, филиал наделен полномочиями юридического лица и вправе выступать в качестве ответчика в суде. Кроме того, в нарушение норм процессуального права суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица - ГОУ ВПО "Северо-Кавказская академия государственной службы" (далее - учреждение), не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Представитель управления в судебном заседании поддержала доводы кассационной жалобы и просила ее удовлетворить.
Представитель филиала просил оставить постановление апелляционной инстанции без изменения и пояснил, что задолженности по арендной плате не имеется, она в полном объеме вносилась балансодержателю.
Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что постановление апелляционной инстанции надлежит оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела установил, что суд первой инстанции признал ответчиком по делу филиал, юридическое лицо - учреждение привлек определением от 01.07.2005 к участию в деле в качестве третьего лица (л.д. 73).
В силу статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
При названных обстоятельствах с учетом обозначенной нормы апелляционная инстанция правомерно прекратила производство по делу, поскольку филиал юридическим лицом не является и не может быть стороной в споре.
Статья 55 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами.
В силу статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами.
В соответствии со статьей 150 Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Кассационная инстанция не находит оснований к отмене постановления апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Адыгея от 22.09.2005 по делу N А01-931/2005-12 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.