ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.12.2005 N Ф08-5061/2005 Суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 20 декабря 2005 года Дело N Ф08-5061/2005

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Экос-инжиниринг" - Задорожнего Ю.Н., в отсутствие истцов: Лопаткина Евгения Александровича и Шишло Геннадия Владимировича, ответчиков: общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Экос", Глухова Александра Николаевича, общества с ограниченной ответственностью "Экорос", Главного управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю и третьего лица - Зубова Михаила Геннадьевича, извещенных о времени и месте судебного заседания, при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Экос-инжиниринг" на решение от 30.03.2005 и постановление апелляционной инстанции от 18.07.2005 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-21997/2003-21/183-2004-31/243-16/256 установил следующее.
Участники ООО "Фирма "Экос" Лопаткин Е.А. и Шишло Г.В. обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "Фирма "Экос", ООО "Экос-инжиниринг" и Глухову А.Н. о признании договоров купли-продажи недвижимости от 11.03.2003 и 20.03.2003, заключенных ООО "Фирма "Экос" и ООО "Экос-инжиниринг", недействительными (ничтожными) сделками и применении последствий их недействительности в виде возврата недвижимости обществу "Фирма "Экос".
Определениями от 08.10.2003 и 17.11.2003 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Главное управление Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, гражданин Зубов М.Г. и ООО "Экорос".
Решением от 30.12.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13.02.2004, исковые требования удовлетворены частично. Договор купли-продажи от 20.03.2003 признан недействительным, суд обязал ООО "Экос-инжиниринг" возвратить недвижимое имущество ООО "Фирма "Экос". Договор купли-продажи от 11.03.2003 также признан недействительным, однако в части применения последствий его недействительности отказано в связи с тем, что спорное имущество продано третьему лицу (т. 2, л.д. 139-136; т. 3, л.д. 81-86).
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.04.2004 судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края (т. 3, л.д. 136-140).
Решением от 21.06.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 03.09.2004, договоры купли-продажи от 11.03.2003 и 20.03.2003 признаны недействительными (ничтожными) сделками. Суд обязал общество "Экос-инжиниринг" возвратить ООО "Фирма "Экос" недвижимое имущество, реализованное по договору от 20.03.2003. В части требования о применении последствий недействительности договора от 11.03.2003 в иске отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2004 судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда в ином составе судей (т. 5, л.д. 176-184).
Решением от 30.03.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18.07.2005, иск удовлетворен (т. 8, л.д. 74-78; т. 10, л.д. 28-33).
ООО "Экос-инжиниринг" обжаловало судебные акты в кассационном порядке.
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2005 кассационная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 30.11.2005.
От заявителя жалобы поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по ней на основании статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т. 10, л.д. 78).
Определением от 30.11.2005 судебное заседание отложено на 20.12.2005. Заявителю предложено предоставить суду кассационной инстанции документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от кассационной жалобы, - директора ООО "Экос-инжиниринг" Илларионовой А.Ю. (т. 10, л.д. 82-84).
19 декабря 2005 года от заявителя жалобы поступила выписка из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 30.11.2005, согласно которой генеральным директором ООО "Экос-инжиниринг" являлась Илларионова Алла Юрьевна. Копия указанного документа приобщена к материалам дела.
В судебном заседании представитель ООО "Экос-инжиниринг" подтвердил отказ ответчика от кассационной жалобы на судебные акты Арбитражного суда Краснодарского края и просил Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа прекратить производство по жалобе. Письменное заявление ООО "Экос-инжиниринг" приобщено к материалам дела, полномочия представителя общества Задорожнего Ю.Н. проверены и подтверждены в установленном законом порядке (доверенность от 01.12.2005).
В силу части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.
Суд кассационной инстанции не усматривает в заявленном ответчиком отказе от жалобы противоречия закону или нарушения прав других лиц.
При таких обстоятельствах Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа принимает отказ общества от кассационной жалобы на решение от 30.03.2005 и постановление апелляционной инстанции от 18.07.2005 Арбитражного суда Краснодарского края и прекращает производство по жалобе в соответствии со статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При подаче кассационной жалобы ООО "Экос-инжиниринг" уплатило в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4550 рублей (т. 10, л.д. 39, 63). В силу пункта 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче кассационной жалобы по настоящему делу составляет 1 тыс. рублей. По правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1 тыс. рублей возврату ответчику не подлежит. Излишне уплаченная сумма государственной пошлины (3550 рублей) подлежит возврату заявителю на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 104, 184, 274, 282, 286, 290 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ ООО "Экос-инжиниринг" от кассационной жалобы на решение от 30.03.2005 и постановление апелляционной инстанции от 18.07.2005 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-21997/2003-21/183-2004-31/243-16/256.
Прекратить производство по кассационной жалобе.
Возвратить ООО "Экос-инжиниринг" из федерального бюджета Российской Федерации 3550 рублей излишне уплаченной государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.