ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.12.2005 N Ф08-5949/2005 Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать вывод суда первой инстанции о несоразмерности заявленной истцом суммы расходов на оплату услуг представителя удовлетворенным исковым требованиям.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 21 декабря 2005 года Дело N Ф08-5949/2005

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в отсутствие истца - открытого акционерного общества "Страховая акционерная компания "Энергогарант" и ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Инекс-Плюс", извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Страховая акционерная компания "Энергогарант" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.08.2005 по делу N А53-13307/2005-С1-17, установил следующее.
ОАО "Страховая акционерная компания "Энергогарант" (далее - компания) обратилась с иском к ООО "Инекс-Плюс" (далее - общество) о взыскании 12933 рублей страхового возмещения, выплаченного гражданину Денисенко В.В. в связи с причинением ему ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, и 5 тыс. рублей расходов на представителя.
Решением от 18.08.2005 суд взыскал с ответчика в пользу истца 12933 рубля ущерба на том основании, что материалами дела подтверждается правомерность заявленного требования. Размер расходов на представителя суд уменьшил до 2500 рублей со ссылкой на его несоразмерность сумме иска.
В кассационной жалобе компания просит отменить решение в части взыскания расходов на представителя в размере 2500 рублей и взыскать указанные расходы в полном объеме. Заявитель указывает, что претензия истца о досудебном урегулировании спора оставлена обществом без ответа, исковые требования удовлетворены в полном объеме, истец понес расходы на оплату услуг представителя в минимальном размере, поэтому суд неправильно применил статьи 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и сделал вывод о несоразмерности расходов на представителя сумме заявленных исковых требований.
Компания заявила письменное ходатайство о рассмотрении жалобы без участия своего представителя. Поскольку отсутствие компании в судебном заседании не препятствует рассмотрению жалобы, суд кассационной инстанции считает, что ходатайство подлежит удовлетворению на основании пункта 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Общество не представило отзыва на кассационную жалобу.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Оценив обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к выводу о несоразмерности заявленной истцом суммы расходов на оплату услуг представителя удовлетворенным исковым требованиям. При определении суммы расходов суд не допустил нарушений статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Приведенные в жалобе доводы направлены на переоценку фактических обстоятельств и доказательств, исследованных судом первой инстанции, что в силу статей 287 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной инстанции не допускается.
При указанных обстоятельствах основания для изменения или отмены решения, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.08.2005 по делу N А53-13307/2005-С1-17 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.