Президент Балтийской коллегии адвокатов Юрий Новолодский считает, что в России исчезли все возможные институты демократии. В том числе свободные и неподконтрольные чиновникам и власти средства массовой информации. Об этом он заявил на семинаре "Политическая дискуссия в СМИ", организованном Институтом региональной прессы в сотрудничестве с Центром журналистики Северных стран. Г-н Новолодский выразил готовность поделиться своей гражданской озабоченностью с читателями "СПб Курьера".
Отсутствие гражданского контроля, гражданского общества и есть первопричина всех современных российских проблем. В России исчезли политические дискуссии, присущие странам демократии. Разумеется, что основное место проведения таких дискуссий - это средства массовой информации. Окончательным рубежом стала ужасная трагедия в Беслане. Каким образом власть на нее отреагировала? Предложила назначать губернаторов и ввести цензуру. Но это же серьезный политический вопрос - формирование власти в регионах. Назначать ее или избирать - это должно быть отражено в основном законе, в Конституции РФ . И Конституция говорит: избирать! Есть два решения Конституционного суда о том, что губернаторы должны избираться прямыми выборами населения, это проистекает из федерального устройства нашего государства. Как минимум, это должно было стать предметом политической дискуссии в масштабах страны. Но ничего подобного не случилось. Было информационное насилие со стороны государства.И теперь мы имеем государственное информационное насилие и общественное информационное бессилие. Ответьте мне, вы слышите иное мнение? Дискуссиям теперь не место даже в парламенте - по мнению спикера Грызлова...
Разговоры про общественное телевидение канули в Лету. Общество сегодня лишено возможности через средства массовой информации участвовать в обсуждении любого самого важного для россиян вопроса. Ситуация катастрофическая для демократических процессов! Конечно, в результате недосмотра властей еще кто-то что-то может высказать, но это единичные примеры. Сегодня как бы вы ни были правы, как бы ни были безответственны решения власти - СМИ этого как будто не видят. Поэтому я повторю: в современной России политическая дискуссия невозможна из-за отсутствия структурированного гражданского общества, способного осуществить общественный контроль за государственными институтами. Кремль понимает, что это выглядит нехорошо в глазах европейского сообщества, обеспокоенного таким положением в России. И поэтому в России появились квазиобщественные структуры. Например, Общественная палата при президенте РФ. То есть вместо того, чтобы общество само структурировалось и осуществляло контроль за государственными институтами, создана общественная палата при главном чиновнике. И с каким постыдным задором разные люди назначенные, вовсе не избранные, стали пресмыкаться перед властью, сколько счастья было написано на их лицах! Вспомните заседания Верховного Совета СССР - там тоже были узнаваемые лица артистов, ни в чем не разбирающихся, но представляющих народ. Цель одна - профанация идей демократии. Но вот новоиспеченная Общественная палата высказалась против проекта закона об общественных организациях , и что же Госдума? Не прислушалась до тех пор, пока не вмешался президент - после многочисленных протестов как за рубежом, так внутри страны, после встречи с Эллой Панфиловой, советником президента по правам человека. И получилось как в программе Глеба Павловского: "Извини, брателло! Исправим!" В начале 90-х, кстати, идея создания общественной палаты в Петербурге принадлежала мне, чтобы контролировать чиновников и не быть при ком-то. Я пошел с этим к тогдашнему представителюпрезидента Цыпляеву, он выслушал, поехал в Москву, а вернувшись, создал палату при себе...
Демократия - это не выборы, не народовластие. Демократия есть там, тогда и постольку, где, когда и поскольку есть законом защищенная и реально обеспеченная деятельность политической оппозиции. Потому что те, кто находится пока в запасе, но претендует на политическую власть, должны иметь возможность наблюдать за тем, что делает нынешняя власть. И иметь право указать, что не так. Чтобы каждый чиновник понимал: если он нарушит законы, то будет привлечен к ответственности как любой другой гражданин. Вот только тогда появится демократия: когда защищенная законом оппозиция сможет через СМИ апеллировать к обществу в случае незаконных действий власти. Должен существовать и институт досрочных выборов. У нас его нет. У нас, повторю, есть информационное насилие государства и информационное общественное бессилие. И проблема в том, что общество не имеет возможности поддерживать и инвестировать общественные СМИ. Контролер нем, глух и слеп... И будет таковым, пока общество не поймет, что - СМИ - тотнеобходимый инструмент, с помощью которого возможны определенные подвижки в политической жизни страны.
Материалы подготовила Людмила Тимофеева