Как всегда, через месяц после окончания очередного квартала «СПб ведомости» опубликовали отчет Петростата об итогах жизни северной столицы и Ленинградской области за 9 месяцев 2005 года и, как уже давно повелось, сопроводили приведенные цифры своим комментарием. С ним можно спорить, можно соглашаться, а можно на приведенные цифры посмотреть и с другой стороны.
В отличие от старых советских времен, когда в отчетах статуправления приводились цифры, отражающие количество тонн выплавленной стали, выпущенных тракторов и телевизоров, собранных тонн картошки и капусты, теперь все выражается в миллиардах рублей и процентах к уровню предыдущего года, где также указывались рубли. На мой взгляд, это очень удобный вариант отчетности для чиновников всех рангов, поскольку предприятия могут получить эти самые рубли от продажи оборудования, материалов и других активов, а также от сдачи помещений в аренду.
При этом многие предприятия давно не работают и ничего не производят. О состоянии нашей промышленности лучше всего говорят полки промтоварных магазинов — российских товаров просто нет. Даже гвозди мы везем из-за границы. Как сказала продавщица в спортивном магазине: «Российских товаров у нас всего два — мотыль и опарыш».
Прекрасным подтверждением лукавства статистики является четырехкратное увеличение (конечно же, в денежном эквиваленте) добычи полезных ископаемых в Петербурге в 2005 году. Понятно, что это произошло за счет переоформления прописки головного офиса какой-то добывающей компании из Тмутаракани в Петербург. Как с ехидцей заметил автор газетного комментария, «Тюмень отдыхает».
Понятно, что наибольший интерес обывателя вызывает в статотчете раздел «Уровень жизни», где указываются средние заработные платы в различных сферах занятости населения и что, естественно, помогает человеку позиционировать самого себя и коллег в этом списке. Сделать это нам стало труднее, так как с первого квартала 2005 года в статотчете исчезла категория людей, занятых в науке и научном обслуживании. Но никто «не заметил потери бойца» — ни профсоюзы, ни администрации академических и ведомственных институтов, ни пресса не отреагировали на этот ход Петростата.
Тем не менее, зная реальное положение дел в нашем Физико-техническом институте им. А. Ф. Иоффе, Политехническом университете и других учебных и академических институтах, я могу с полной ответственностью написать следующее. Если зарплата доцента или старшего научного сотрудника (т. е. человека, имеющего ученую степень и звание) составляет примерно 3800 рублей, которые складываются из ставки по Единой тарифной сетке (2600 руб.), надбавок за ученую степень (900 руб.) и звание (300 руб.), а зарплата доктора наук и профессора не превышает 6000 руб. (т. е. меньше зарплаты девушки-кондуктора в трамвае и уборщицы в магазине) — это означает, что никакая наука и высшее образование не нужны нашему государству, что бы ни говорили президент, члены правительства и депутаты Федерального собрания. Кстати, большая часть этих людей защитила кандидатские и докторские диссертации по экономике, политологии, философии и юриспруденции в последние годы, занимая высокие посты в системе власти.
Б. Е. Немцов, И. М. Хакамада, А. Б. Чубайс и иже с ними учат не считать деньги в чужих карманах, а зарабатывать их, так как новый экономический уклад в России дает неограниченные возможности для активных людей. В ответ на это можно сказать, что деньги в чужих карманах считает весь мир, журнал Forbes регулярно публикует списки самых богатых людей в мире и в России, знаменитый Билл Гейтс не боится говорить о своих честно заработанных миллиардах, а неистовый либерал А. Б. Чубайс всеми силами старается скрыть свою зарплату в РАО «ЕЭС».
Мы же, со своей стороны, стараемся честно зарабатывать деньги и повышать свои доходы, подавая заявки на различные гранты, программы и конкурсы. Не всем и не всегда удается выиграть эти конкурсы и получить дополнительное финансирование, здесь тоже есть свои объективные и субъективные факторы. К тому же обычно это не такие уж большие деньги, и они дают возможность увеличить зарплату в среднем на 1 — 2 тысячи рублей в месяц. В общем, официальная средняя зарплата в ФТИ им. А.Ф. Иоффе с учетом всех доплат составляет 5500 — 6000 рублей в месяц.
В конце октября на комиссии по образованию и науке президент России В. Путин сказал, что за 2000 — 2005 годы, т. е. за время его президентства, средства, отпускаемые на науку, выросли в четыре раза. У меня сразу же возник вопрос: а куда ушли эти деньги? Зарплата моя и моих коллег выросла от силы на 50%, но не в разы, никакого научного оборудования в стране как не производилось, так и не производится, число грантов, программ и конкурсов уменьшилось за счет закрытия программ по Миннауке.
Пожалуй, единственное реальное достижение последних лет — постановлением правительства № 770 от 24.10.2002 г. с 1 января 2003 г. были установлены оклады действительным членам и членам-корреспондентам РАН в размере 20 и 10 тысяч рублей, а до этого они получали 4 и 2 тысячи, соответственно. Все остальные научные сотрудники приняли это повышение академических окладов «с воодушевлением», но научное сообщество разделилось на членов академии и наемных работников.
При средней зарплате по городу более 10 тысяч рублей и постоянно растущих потребительских ценах на все товары и услуги, включая медицинские, и тарифах на жилье, воду, тепло электричество и т. д. жить на зарплаты федеральных бюджетников и, в частности, научных сотрудников, которые сравнимы с прожиточным минимумом (в Петербурге он более 3600 рублей в месяц), невозможно и стыдно. Поэтому люди ищут применение своим рукам и мозгам где только можно.
Часть уезжает в дальние страны или работает здесь по контрактам с зарубежными фирмами, где их мозги по-прежнему востребованы и достойно ценятся; другая часть уходит в коммерческие структуры, банки, связь и зарабатывает неплохие деньги, а третья читает лекции студентам, учит школьников, по-прежнему пишет научные статьи и перебивается с хлеба на квас.
Как недавно сказал в телеинтервью наш бывший сотрудник, а ныне министр образования и науки А. А. Фурсенко, «настоящий ученый может заработать деньги чтением лекций студентам с включением в курс материалов о последних научных достижениях и таким образом готовить себе смену». Можно ответить уважаемому министру, что теперешние выпускники петербургских институтов согласны работать в Физтехе, если их зарплата будет порядка 10.000 рублей и выше.
Похоже, что власти предержащие стали задумываться о том, что уровень жизни большей части населения, а особенно бюджетников и пенсионеров в самой богатой по природным ресурсам стране мира чрезвычайно низкий, и чудовищная дифференциация доходов граждан грозит социальной катастрофой. В настоящее время в России децильный коэффициент (отношение доходов 10% самых богатых граждан к доходам 10% самых бедных), рассчитанный по официальным данным, равен 14 — 15, по данным РАН — 23, а по данным американских ученых — 36. В мире критическим уровнем для социальной стабильности признается уровень децильного коэффициента 7 — 8. Даже тишайший премьер М. Е. Фрадков назвал социальную дифференциацию «жесточайшей».
Последовала реакция: федеральные и региональные власти стали обещать повысить зарплаты бюджетникам, военным и выделить деньги на сельское хозяйство. Озаботилось и Министерство образования и науки, а наш министр пообещал довести зарплату ученых примерно до 1000 долларов в месяц. Конечно, не всем и не сразу.
Академия наук назвала конкретные цифры и сообщила, что в 2006 году в системе РАН будет отменена пресловутая ЕТС, а зарплаты будут определяться в соответствии с занимаемой должностью. Итак, согласно этому документу, зарплата младшего научного сотрудника (м. н. с.), т. e. выпускника института, будет 4100 руб., зарплата старшего научного сотрудника (с. н. с.) и доцента — 5500 руб., но при этом, вероятно, не будет никаких надбавок за степень и звание; зарплата доктора наук и профессора — 7200 рублей. Но зато в 2008 г. зарплата м. н. с. составит 12.500 руб., а зарплата части докторов и профессоров (директора институтов, их замы, главные научные сотрудники, т. е. 2 — 3% от общей численности) достигнет обещанной 1000 долларов.
Но до 2008 года еще много воды утечет. Сейчас средний возраст докторов наук в институте более 60 лет, а кандидатов перевалил за 50. Среднее поколение, т. е. сотрудники в самом продуктивном для науки возрасте от 30 до 45 лет, практически отсутствует, и готовить себе смену, как призывает А. А. Фурсенко, во многих лабораториях не из кого.
Если кому-то покажется, что написанное мной является еще одной жалобой или призывом к федеральным властям изыскать возможность и повысить зарплату, то я хочу сказать, что хорошо помню и полностью согласен со словами любимого мной М. А. Булгакова: «Никогда и ничего не просите... в особенности у тех, кто сильнее вас». Мне стыдно и кажется унизительным просить. Я просто констатировал факты и назвал цифры.
Тем более что одним повышением зарплат положение в российской науке уже не исправить, так как приборная база безнадежно устарела и практически не обновлялась последние 15 — 20 лет, поскольку не работает отечественная электронная промышленность и приборостроение. Современное зарубежное научное оборудование стоит чрезвычайно дорого и доступно только узкому кругу ученых, вхожих в самые высокие кабинеты.
Таким образом, перед нашим государством стоит ряд стратегически важных вопросов. Нужны ли высшее образование и наука как основа высокотехнологичной промышленности XXI века? Готово ли государство вкладывать деньги в науку, научное приборостроение и закупку дорогостоящего иностранного оборудования? Или Россия будет сырьевым придатком развитых стран, будет проедать свои природные богатства и увеличивать золотовалютные резервы и стабилизационный фонд, покупая ценные бумаги западных корпораций и поддерживая западную промышленность?
И еще об одном. В далеком 1992 году перед выборами в Госдуму сотрудники Физтеха написали письмо тогдашнему премьеру Е. Т. Гайдару «Почему мы не будем голосовать за «Выбор России». Под ним подписались более полутора сотен докторов и профессоров, кандидатов и лауреатов, которые теперь стали издержками статистики. Но я думаю, что под всем написанным выше, только адресованным претендующей ныне на звание партии власти «Единой России», сегодня подписались бы гораздо больше моих коллег.
Николай Аруев, доктор физ.-мат. наук, зав. лабораторией ФТИ им. А. Ф. Иоффе РАН