В соответствии с п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику. Также п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве предусмотрено, что исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям приостанавливается за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения по авторским договорам, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда.
Из указанной нормы следует, что с момента получения определения арбитражного суда о введении наблюдения (п. 2 ст. 63 Закона о банкротстве) банк должен приостановить исполнение тех инкассовых поручений, которые уже находились в картотеке N 2 на дату поступления определения, за исключением случаев, установленных ст. 63 Закона о банкротстве. Очевидно, что срок исполнения таких обязательств наступил ранее даты введения наблюдения. При этом банк не вправе самостоятельно вернуть указанные документы взыскателям.
Полагаем, что решение вопроса о судьбе вновь поступающих исполнительных документов зависит от возможности установления банком срока исполнения обязательства (обязанности по уплате обязательных платежей). В ряде случаев такой срок может быть выявлен из графы "Назначение платежа" инкассового поручения. Соответственно, банк относит платеж по инкассовому поручению к числу текущих или отказывает в бесспорном списании средств. Текущие платежи, возникшие в ходе процедуры наблюдения, исполняются в очередности, установленной ст. 855 Гражданского кодекса РФ.
При невозможности определения срока исполнения обязательств должника и/или обязательных платежей банк, по нашему мнению, может списывать соответствующие суммы по инкассовым поручениям, руководствуясь п. п. 1.5 и 12.9 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного Банком России 03.10.2002 N 2-П. Учитывая краткие сроки совершения операций по требованиям налоговых органов (ст. 46 Налогового кодекса РФ), полагаем, что банк не обязан в каждом отдельном случае запрашивать у налоговых органов информацию о возможности отнесения соответствующего платежа к числу текущих.
Л.Г.Ефимова
Ассоциация российских банков
24.10.2005
Финансовые консультации
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Вправе ли банки списывать в бесспорном порядке суммы задолженности со счетов клиентов на основании исполнительных документов, если их клиенты-должники находятся в процессе банкротства и в отношении них арбитражным судом введено наблюдение?
Вернутся в раздел Финансовые консультации